2011年，持有廣告公司45%股份的鄒某要求行使股東知情權(quán)未果，訴請廣告公司提供公司成立之始的股東會會議紀(jì)錄、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、會計(jì)賬簿、每月財(cái)務(wù)收支報(bào)表。

合議庭認(rèn)為：

1. 鄒某作為廣告公司股東，有權(quán)通過查閱、復(fù)制股東會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告了解公司經(jīng)營情況和財(cái)務(wù)狀況，以維護(hù)自己合法權(quán)益，鄒某此項(xiàng)權(quán)利在《公司法》及廣告公司公司章程里均有明確規(guī)定，廣告公司雖辯稱其已將相關(guān)股東會會議記錄和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告通過郵寄方式送達(dá)鄒某，即使廣告公司陳述屬實(shí)，但我國法律沒有排除股東再次請求查閱、復(fù)制股東會會議記錄的權(quán)利，廣告公司亦無任何證據(jù)證明其將相關(guān)財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告送交鄒某審查，故對廣告公司該項(xiàng)抗辯不予采納。

2. 公司法規(guī)定，股東要求查閱公司會計(jì)賬簿，應(yīng)當(dāng)先向公司提出書面請求，該程序是股東向法院起訴的前置程序。本案中，鄒某兩次向廣告公司發(fā)出《要求查閱復(fù)制公司財(cái)務(wù)賬簿的函》，說明了要求了解公司相關(guān)財(cái)務(wù)賬簿和公司賬款收入與支出情況的查賬目的，廣告公司逾期答復(fù)，且答復(fù)內(nèi)容實(shí)質(zhì)上拒絕了鄒某的查閱要求，應(yīng)視為鄒某已履行了《公司法》規(guī)定的前置程序，鄒某可就查閱、復(fù)制會計(jì)賬簿主張向法院起訴。廣告公司要求鄒某按《關(guān)于公司財(cái)務(wù)查賬管理細(xì)則決議》規(guī)定查閱會計(jì)賬簿，但該決議關(guān)于股東查閱會計(jì)賬簿設(shè)置了種種限制條件，內(nèi)容與法律規(guī)定明顯相悖，且鄒某本人亦未在細(xì)則決議上簽字署名，該決議對鄒某無約束力。因我國相關(guān)法律并無股東可以復(fù)制會計(jì)賬簿的規(guī)定，鄒某要求復(fù)制會計(jì)賬簿沒有法律依據(jù)。判決廣告公司提供公司股東會會議紀(jì)錄、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告供鄒某查閱、復(fù)制，提供公司會計(jì)賬簿供鄒某查閱，向鄒某提供每月財(cái)務(wù)收支報(bào)表。

本案要點(diǎn)：

股東之間達(dá)成除公司章程之外的其他規(guī)章管理制度限制股東查閱公司會計(jì)賬簿的，因內(nèi)容與法律規(guī)定明顯相悖，故對股東無約束力。