在當(dāng)下用、支付寶線上轉(zhuǎn)賬已經(jīng)成為常態(tài)，那么，在沒有其他證據(jù)的情況下，僅憑網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬憑證能成為借貸糾紛的證據(jù)嗎？答案是肯定的。只有轉(zhuǎn)賬記錄，也可認(rèn)定借貸關(guān)系成立！下面就用一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明這點(diǎn)。

基本案情：小黃與小李是好朋友，因小李做生意急需資金周轉(zhuǎn)，多次向小黃借款。小黃為圖便利，遂通過多次轉(zhuǎn)賬給小李，小李也出具借條一張，寫明借款30萬(wàn)元。后來(lái)小李未還款，小黃向小李索要借款，但小李以沒有轉(zhuǎn)賬憑證為由拒絕還款。小黃無(wú)奈將小李告上法庭，要求小李償還借款30萬(wàn)元。法院經(jīng)審理，依法判決小李償還小黃借款30萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：法律規(guī)定當(dāng)事人僅能提供借條等借據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合案件事實(shí)認(rèn)定借貸金額、是否交付、交易方式、消費(fèi)能力等相關(guān)要素。

而本案中，小李雖然指出小黃沒有轉(zhuǎn)賬依據(jù)，但小黃提供了時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的聊天記錄，其中包含了小李的手機(jī)號(hào)碼、身份證等個(gè)人信息以及小黃與小李轉(zhuǎn)賬中各自的銀行賬戶信息，能夠形成證據(jù)鏈，所以法院依法認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。

相關(guān)法條：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！?/div>