買賣合同中貨物的包裝是否應(yīng)當(dāng)返還 張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：買賣合同借用的包裝物應(yīng)如約返，貿(mào)易公司借用商貿(mào)公司的乙炔鋼瓶，屬于單獨(dú)的借用合同，與本案的買賣合同是不是同一法律關(guān)系，是否應(yīng)該做另案處理，請看詳情：

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

　　3年前，某商貿(mào)公司與某貿(mào)易公司簽訂乙炔氣買賣合同，約定貿(mào)易公司從商貿(mào)公司購買乙炔氣，商貿(mào)公司提供裝氣的鋼瓶，一旦合同終止，貿(mào)易公司就將鋼瓶如數(shù)歸還。此后的半年里，貿(mào)易公司多次從商貿(mào)公司購買乙炔氣，并借用了20支乙炔鋼瓶，但貿(mào)易公司一直沒有給付乙炔氣款，欠商貿(mào)公司5640元。

為此，商貿(mào)公司與貿(mào)易公司簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議中確定貿(mào)易公司于當(dāng)年年底將欠款5640元、20支鋼瓶給付商貿(mào)公司。后貿(mào)易公司只支付了2040元的欠款、償還了1支乙炔鋼瓶。為此，商貿(mào)公司于2003年1月9日起訴至法院，要求貿(mào)易公司立即支付乙炔氣款3600元、返還19支乙炔鋼瓶。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：分歧意見

　　庭審中，合議庭對商貿(mào)公司要求貿(mào)易公司支付乙炔氣款的訴訟請求沒有異議，但對其要求貿(mào)易公司返還乙炔鋼瓶的訴訟請求在處理上出現(xiàn)了二種意見。

　　第一種意見認(rèn)為，貿(mào)易公司借用商貿(mào)公司的乙炔鋼瓶，屬于單獨(dú)的借用合同，與本案的買賣合同不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。

　　第二種意見認(rèn)為，貿(mào)易公司借用的乙炔鋼瓶屬于買賣合同標(biāo)的物的包裝物，在買賣合同終止后，應(yīng)按照合同約定予以返還。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法律分析

　　曹輝團(tuán)隊(duì)同意第二種意見。

　1、本案中，商貿(mào)公司與貿(mào)易公司簽訂的是買賣合同，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付相應(yīng)價(jià)款的合同。作為一般的買賣合同，只要出賣人按照合同約定交付了標(biāo)的物，買受人支付價(jià)款后，合同義務(wù)就履行完畢。但本案的特殊之處在于，標(biāo)的物是一種特殊氣體——乙炔氣，它無法像其他固體標(biāo)的物一樣交付，需要特定的包裝物予以裝載。

3、本案中，雙方對鋼瓶的約定，就是買賣合同中對于包裝條款的一個(gè)特殊規(guī)定，它符合法律規(guī)定。貿(mào)易公司不具備裝載乙炔氣體的裝備，因此，它與商貿(mào)公司在合同中約定，商貿(mào)公司將自己的鋼瓶無償借給貿(mào)易公司使用，待合同終止后，貿(mào)易公司再將鋼瓶歸還商貿(mào)公司。商貿(mào)公司依約交付了乙炔氣，而貿(mào)易公司卻沒有將鋼瓶歸還。

4、商貿(mào)公司與貿(mào)易公司在買賣合同中對包裝方式的約定，不是獨(dú)立的借用合同，它只是買賣合同中約定的一項(xiàng)附隨義務(wù)。從表面看，這里存在兩個(gè)法律關(guān)系：買賣關(guān)系和借用關(guān)系。

5、但實(shí)際上，分析雙方買賣合同的內(nèi)容可知，關(guān)于包裝條款的成立完全是以買賣合同的履行作為前提的，只有貿(mào)易公司從商貿(mào)公司處購買了乙炔氣，商貿(mào)公司才將鋼瓶借給貿(mào)易公司，這種借用關(guān)系包含在買賣合同關(guān)系之中，這一條款只是買賣合同中規(guī)定的一項(xiàng)附隨的權(quán)利和義務(wù)。

6、一個(gè)合同的成立，必須存在獨(dú)立的要約與承諾。要約應(yīng)該對標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式及違約責(zé)任等合同成立的基本內(nèi)容規(guī)定明確。

7、如果將雙方關(guān)于鋼瓶的約定當(dāng)成是一個(gè)獨(dú)立的借用合同，那么它缺乏合同成立所需要的要約、承諾以及其他一些基本內(nèi)容，如歸還期限等。此外，如果要求商貿(mào)公司另案起訴，而這所謂的“借用合同”甚至連成立合同的最基本要件都不具備，則根本無法確定合同雙方的權(quán)利義務(wù)，法院也不能依據(jù)合同的約定作出公正的判決。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：判決結(jié)果：

最終，法院認(rèn)為，商貿(mào)公司與貿(mào)易公司之間的買賣合同依法成立，具有法律約束力，貿(mào)易公司在商貿(mào)公司依約交付乙炔氣后，理應(yīng)及時(shí)支付貨款，但貿(mào)易公司沒有及時(shí)支付貨款，并在雙方簽訂還款協(xié)議后仍沒有履行全部義務(wù)，侵害了商貿(mào)公司的合法權(quán)益。

商貿(mào)公司要求貿(mào)易公司支付貨款的訴訟請求符合法律規(guī)定。至于鋼瓶，依照雙方的合同約定，在合同終止后，貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)返還商貿(mào)公司裝乙炔氣的鋼瓶。

據(jù)此，法院判決，貿(mào)易公司給付商貿(mào)公司乙炔氣款3600元，返還商貿(mào)公司19支乙炔鋼瓶。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法律規(guī)定：

《中華人民共和國合同法》第131條規(guī)定，買賣合同的內(nèi)容除依照本法第12條的規(guī)定以外，還可以包括包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

第156條規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式。

（以上是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問律師、民商事合同糾紛、刑事辯護(hù)、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。）