原代： 1、北辰煤礦閉坑承包合同；2、補充協(xié)議一份；3、法人授權(quán)委托書復印件；4、被告出具的委托書復印件；5、被告出具的證明；6、濉溪縣四鋪鎮(zhèn)人民政府出具的《關(guān)于北辰煤礦閉坑施工款的說明》復印件；7、北辰煤礦材料設(shè)備回收表；8、北辰煤礦閉坑驗收表復印件；9、北辰煤礦設(shè)備拆除預算編制說明；10、北辰煤礦地面建筑拆除工程費用編制說明；11、關(guān)于北辰煤礦兩個井筒封閉的結(jié)算方式的確定；12、被告出具的《工程價款確認書》；13、淮北永匯價格評估有限公司出具的評估報告；；14、訴前財產(chǎn)保全裁定書一份；15、北辰煤礦回收物資清單。
審：被告進行質(zhì)證
被代：對證據(jù)1，沒有異議；對證據(jù)2，真實性存在疑問；對證據(jù)3，復印件不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)4，復印件不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)5，存在疑問；對證據(jù)6，沒有異議；對證據(jù)7，回收表不符合雙方約定的回收雙方簽字蓋章，不能證明原告方回收設(shè)備材料；對證據(jù)8，證據(jù)的形式不合法，閉坑驗收也沒有施工單位簽字蓋章，不符合驗收的法定形式；對證據(jù)9，存在異議，沒有雙方經(jīng)辦人簽字；對證據(jù)10，預算不能作為結(jié)算的依據(jù)；對證據(jù)11，預算不能作為結(jié)算的依據(jù)；對證據(jù)12，存在異議，確認書應建立在雙方回收驗收的基礎(chǔ)上，對確認書本身也存在疑問；對證據(jù)13，評估與本案無關(guān)，其并非是原被告之間為結(jié)算工程款進行的評估；對證據(jù)14，對裁定書沒有異議；對證據(jù)15，回收物資清單與查封清單是不相同的。
審：被告舉證
被代：沒有
被代：原告，你被指定為實際施工方是否有相應的證據(jù)支持
原：我是實際施工人是經(jīng)過被告方認可的。
被代：原告，除了你說的是經(jīng)過被告認可的外，還有其他證據(jù)嗎
原：有，包括縣安監(jiān)局等單位也可以證明。在工程價款確認書上也對原告是實際施工人進行了再次確認
被代：原告，你提供的證據(jù)5及證據(jù)12兩份書面證據(jù)，是不是在落款日期時形成的，是誰交給你的。書面證據(jù)上的公章是怎么形成的
原：是被告的法定代表人在淮北的九號公館交給我的，大概就在12月份左右，書面證據(jù)上的公章是在其給我的時候就已經(jīng)形成的，我沒有看到他親自蓋上去