原告：尹某1，男，被告：吳某，女，
尹某1向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令尹某1、吳某離婚；2、本案訴訟費用由尹某1、吳某共同承擔。事實和理由：尹某1、吳某自××××年××月××日結婚至今已近40年，育有一子尹某2，雙方因性格不和，長期爭吵打仗，且吳某多次書寫離婚申請和離婚協(xié)議書，多年來相互傷害積怨已深，矛盾激化不可調解，感情徹底破裂，婚姻名存實亡。2010年起雙方分居十年之久，雙方均認可該事實。2018年11月因矛盾激化，尹某1離家獨自生活至今。多年前因為要面子，孩子沒有成家，且吳某能持家，就沒有要求離婚?，F(xiàn)起訴要求與吳某離婚。
吳某辯稱，不同意離婚。雙方分居是因為尹某1打麻將半夜回家，尹某1嫌棄吳某打呼嚕，吳某遂不在臥室居住。尹某1晚上打麻將深夜也不回家。給其打電話則惡語相向。尹某1曾經書寫分家協(xié)議，并讓孩子先簽字，且要求吳某簽字，吳某拒絕。孩子年近40歲未成家，因有疾病，尹某1離家逃脫責任。尹某1工資不交給家里，不顧家。以前尹某1收入低，吳某打工數(shù)份，還得照顧孩子，一輩子受苦，為了撫養(yǎng)孩子，吳某向尹某1要錢，都得靠打仗。離婚申請和離婚協(xié)議書是在吵架的情況下書寫，吳某沒有在意，之后沒有找到，原來是讓尹某1收集并收藏了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：尹某1提供的結婚證，可以證明雙方是夫妻關系，故予以采信。尹某1提供的吳某婚內書寫的多份離婚申請及離婚協(xié)議書，可以證明夫妻在婚姻關系期間發(fā)生過矛盾，以及吳某一方在雙方發(fā)生爭吵后的通過書寫離婚協(xié)議書作為其慣用的發(fā)泄情緒的方式，但不能充分證明此次起訴之前雙方的夫妻感情確已破裂，故不予采信。
法院認為，婚姻關系存續(xù)與否應以感情為基礎，判決離婚應以感情破裂為標準。本案中，尹某1、吳某于××××年自愿登記結婚，婚姻關系已存續(xù)四十年之久，彼此比較了解，多年來雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但通過庭審陳述，尹某1一直沒有采取積極態(tài)度正視及面對生活中的矛盾與分歧，只是一味躲避甚至離家。在此種情形下，即使有問題雙方也無法進行良性、有效地溝通。尹某1、吳某面對一段四十年時間的婚姻，應該持有珍惜的態(tài)度，而不應當輕易放棄，雙方應履行家庭義務，為婚姻的存續(xù)盡最大的努力，也給彼此一個和好的機會。因尹某1提供的證據(jù)不能充分證明夫妻感情確已破裂，無和好可能，故對其要求與被告離婚的訴訟請求，法院不予支持。
關于尹某1主張其與吳某分居數(shù)年一節(jié)，根據(jù)庭審雙方陳述，在婚姻關系存續(xù)期間，雙方發(fā)生矛盾，吳某表達不滿的方式就是多次書寫欲與尹某1離婚的協(xié)議書，但并未真正到法院起訴離婚；而尹某1則采取離家躲避的方式，消極應對矛盾，并未積極溝通感情，也并未主動起訴與吳某離婚或同意到民政局協(xié)議離婚，可見之前多年分居期間尹某1也并未認為夫妻感情已經完全破裂，故之前的分居事實不能作為雙方感情破裂的有效證據(jù)。另外，吳某稱年輕時，尹某1收入少，吳某在工作之余還打數(shù)份工補貼家用，對家庭生活貢獻較大。對于吳某的這一陳述，尹某1并未表示異議，且也承認其本人在雙方年輕時之所以未起訴離婚，吳某會持家是原因之一，故現(xiàn)在在孩子成年之后，吳某年近七旬需要夫妻相互扶持之際，尹某1提出離婚，一定程度上有悖夫妻相互扶持的義務。綜上，對于尹某1的離婚請求，證據(jù)不足，法院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回尹某1要求與吳某離婚的訴訟請求。