原被告（原告為女方，被告為男方）系再婚夫妻，于2004年2登記結(jié)婚，被告婚前育有一子（本案第三人）。2018年1月，被告向法院訴請離婚。2007年11月，被告出資380萬元人民幣創(chuàng)立某一人有限公司；2017年6月，被告與本案第三人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將100%的股權(quán)以380萬元價格轉(zhuǎn)讓給本案第三人，同月，股東由被告變更為本案第三人。遂后，原告訴請判決《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。法院認為，1.依據(jù)婚姻法①和合同法②，該股權(quán)屬于婚姻存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益，歸夫妻共同所有，有平等的處理權(quán)，被告私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是無權(quán)處分；2、依據(jù)合同法③，本案第三人作為被告與前妻的兒子，與原被告及公司股權(quán)有密切的利害關系，被告與第三人轉(zhuǎn)移股權(quán)是惡意串通，損害了原告的利益；故一、二審法院均支持了原告的訴請。

本案發(fā)生的背景是，被告作為公司創(chuàng)始人生病力衰，欲將公司交給有能力的第三人繼續(xù)經(jīng)營，不料如此結(jié)局，對于原被告、公司、第三人均是多輸?shù)木置妗１景干婕暗墓竟蓹?quán)屬于夫妻共有財產(chǎn)，再婚配偶無經(jīng)營能力，自身與前妻之子有能力經(jīng)營，究竟該如何平穩(wěn)傳承自己創(chuàng)辦公司的股權(quán)呢？

股權(quán)是雙方共同所有，被告應首先與配偶進行分割，現(xiàn)行法律范疇下，不外乎兩種情況1.協(xié)商一致的，商定股權(quán)分割方案，由一方取得股權(quán)，按協(xié)商的處理；2.協(xié)商不一致的，則：（1）公司股權(quán)歸原被告中一方所有，評估公司資產(chǎn)，獲得股權(quán)一方經(jīng)濟補償另一方，（2）如原被告爭奪公司經(jīng)營權(quán)且排斥另一方的，由雙方競價，獲得股權(quán)的一方給予另一方經(jīng)濟補償；如不排斥另一方，雙方共同成為公司股權(quán)，一人公司變更成有限公司；雙方都不愿意成為股東的，變賣或按公司法清算，分割變賣或清算后的資產(chǎn)。本案中的公司一直由被告經(jīng)營，原告本身并無經(jīng)營能力，通過前述程序，被告會獲得股權(quán)，并給原告經(jīng)濟補償，之后被告可以對100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案中的第三人經(jīng)營。當然，更實際的是，原被告達成一致，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案第三人，原被告分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。如此以來，被告辛苦創(chuàng)立的公司后繼有人，公司獲得平穩(wěn)過渡，多方獲得多贏的局面。

股權(quán)分割

實踐中，就類似案件，筆者還從公司章程、增資擴股、股權(quán)信托等維度入手處理，需堅持的原則是，1.自愿協(xié)商,2.有利于公司經(jīng)營生產(chǎn)。夫妻共同或一方創(chuàng)業(yè)，當時光不再，世事無常，甚或夫妻關系惡化，此時公司的股權(quán)、控制權(quán)會陷入紛爭；同樣，當公司經(jīng)營陷入麻煩，家庭這家特別的人合“公司”也極可能爭執(zhí)不斷。因此，夫妻創(chuàng)業(yè)時，應明確投入的財產(chǎn)權(quán)屬、分配比例、股權(quán)架構(gòu)、退出管理機制，以求在危機來臨時，將負面風險盡量減少乃至化解。

注：

①《婚姻法》第十七條

②《合同法》第五十一條

③《合同法》第五十二條第一款第（二）項