2016年，張某、薛某設(shè)立房地產(chǎn)開發(fā)公司，各持股50%，兩位股東對經(jīng)營理解差異較大，兩年多無法召開股東會，股東之間也無法統(tǒng)一意見，張某起訴到法院，訴請解散公司。此時，公司開發(fā)的住宅已基本建成，800多套住宅已售出500余套。
法院認(rèn)為：
1、開發(fā)公司因張某與薛某股東之間矛盾，持續(xù)兩年以上無法召開股東會，無法形成有效的股東會決議，依最高人民法院《關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第1條第1款規(guī)定，可認(rèn)定開發(fā)公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難。
2、《公司法》第5條規(guī)定，公司從事經(jīng)營活動，應(yīng)誠實(shí)守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督,承擔(dān)社會責(zé)任。判斷公司應(yīng)否解散時，不僅要考慮股東利益還應(yīng)充分考慮到公司解散對社會公眾利益的影響。本案中的房地產(chǎn)項(xiàng)目，涉及眾多購房者利益。若判決公司解散，會影響項(xiàng)目正常進(jìn)展，眾多購房戶合法利益實(shí)現(xiàn)。在股東個人利益與社會公眾利益發(fā)生沖突時，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)社會公眾利益，故判決駁回張某要求解散公司的訴請。
律師解說：
公司經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難，要考慮股東利益和社會公眾利益。在股東個人利益與社會公眾利益發(fā)生沖突時，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)社會公眾利益。