【要點】
股東出資不到位雖并不影響其股東資格，但其股權(quán)的行使應(yīng)受到相應(yīng)限制，對應(yīng)的股東權(quán)利應(yīng)按其出資比例行使。
【案情簡介】
一、2004年，投資公司注冊資金由1500萬元增資到5500萬元；
二、股東湯某起訴胡某，認(rèn)為胡某虛增4000萬元，其證據(jù)是4000萬元到賬用于驗資后即在次日轉(zhuǎn)出。
三、胡某稱用于對外投資，但未提供證據(jù)證明。
【法院認(rèn)為】
1、胡某繳存公司賬戶的4000萬元在驗資次日即轉(zhuǎn)出，并未用于公司經(jīng)營，其提交的證據(jù)不能證明該款系對外投資，應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資。
2、股東抽逃出資系股東增資瑕疵的一種表現(xiàn)形式。雖然股東出資不到位并不影響其股東資格的取得，但其享有股東權(quán)利的前提是承擔(dān)股東義務(wù)，違反出資義務(wù)，亦就不應(yīng)享有股東的相應(yīng)權(quán)利，這是民法中權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一、利益與風(fēng)險一致原則的體現(xiàn)。
3、本案中胡某4000萬元增資存在瑕疵，則其股權(quán)的行使應(yīng)受到相應(yīng)限制，這種限制應(yīng)根據(jù)具體股東權(quán)利的性質(zhì)來決定，即出資義務(wù)相對應(yīng)的股東權(quán)利只能按出資比例來行使。
4、判決胡某10日內(nèi)履行對投資公司4000萬元的增資義務(wù)，如不能按時履行，則其不享有對投資公司4000萬元的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。
【來源】
河南高院（2011）豫民二終字第199號