一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任的歸責原則

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴如果適用停止行為之請求權(quán)，是不需要考慮行為人是否有過錯的，但是可能與責任的范圍有關(guān)系，主要是與賠償損害的法律救濟有關(guān)。損害就其本質(zhì)而言，是侵害行為所造成的一種后果，這一后果對于受害人具有利益的屬性。損害賠償?shù)墓δ苤饕翘钇綋p失，即對受到損害的合法權(quán)益給予某種適當?shù)难a償，使其盡可能回復到受損害前的狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)制度的建立是通過設(shè)置一種排他性專有權(quán)，既要保護創(chuàng)作者的創(chuàng)造性智力勞動，又要維護社會公眾利益，立法上應當考慮兩者利益的平衡。

總之，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責原則上，過錯要件只與損害賠償責任有關(guān)，而與停止侵權(quán)無關(guān)。同時，要特別注意不能以損害賠償歸責原則代替整個侵權(quán)歸責原則。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

根據(jù)民法和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實踐的需要，通常對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償原則進行如下劃分：

(一)全部賠償原則

是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標準，承擔全部責任。

(二)法定標準賠償原則

法定標準賠償原則是在人民法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額時，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

(三)酌定賠償原則

在確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時，通常賦予法官一定的“自由裁量權(quán)”，以滿足審判需要。所謂自由裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實，依照民法通則和知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗，仔細地分析和判斷案情，反復斟酌處理和解決當事人爭議的方案，以求公正、公平、合理追權(quán)行為人的民事責任，保護權(quán)利人的合法權(quán)益。

(四)精神損害賠償限制原則

根據(jù)民法通則第120條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。該規(guī)定中的“賠償損失”，一般解釋為我國精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。同時，除這四種權(quán)利以外的人身權(quán)，如隱私權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)以及生命健康權(quán)等不被認為可以提起精神損害賠償。但重要的是，民法通則確立了精神損害賠償?shù)姆芍贫?，并且法人的名稱權(quán)等與公民一樣得到保護。

著作權(quán)法第45 條、第46條規(guī)定的賠償損失，并不排除對著作權(quán)人著作人身權(quán)損害的精神損害賠償。依照著作權(quán)法第46條的規(guī)定賠償，除侵犯作者精神權(quán)益引起的經(jīng)濟損失外，主要是精神損害賠償。其他知識產(chǎn)權(quán)如商標、專利等雖同著作權(quán)有所不同，但侵權(quán)同樣也會造成知識產(chǎn)權(quán)主體的商譽、信譽等關(guān)于法人名稱權(quán)、名譽權(quán)的精神利益的損害。某些侵犯法人的名譽權(quán)糾紛本身就是企業(yè)之間的不正當競爭糾紛，受侵害的權(quán)益當屬知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇。