(一)相關(guān)部門應(yīng)明確知道自身是否具備充足的資質(zhì)來作為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有方，因此法制部門需對(duì)原告的主體資質(zhì)進(jìn)行技術(shù)認(rèn)證，若發(fā)現(xiàn)不符合主體資質(zhì)之處，則應(yīng)取消訴訟行為。

(二)明確所要訴訟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)期。一般而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的時(shí)間限制，如根據(jù)《專利法》的保護(hù)期在10年到20年之間，并且是從專利的申請(qǐng)之日開始計(jì)算。

(三)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟時(shí)間效力。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)此也有明確的規(guī)定，認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起訴訟的時(shí)間有效期為兩年，并且這一時(shí)間應(yīng)權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自身權(quán)利受到侵害之日起進(jìn)行計(jì)算。如果超出兩年的訴訟時(shí)效，則法院將不再受理這一侵權(quán)事件，而原告也將喪失起訴的權(quán)利。

(四)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所適用的范圍，而這又主要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請(qǐng)書來加以體現(xiàn)。一般情況下，雙方都需提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請(qǐng)書，相關(guān)部門有必要對(duì)雙方所提交的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效核定與對(duì)比，從而明確雙方所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否具備相同或相似性。與此同時(shí)，也要及時(shí)了解雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)是否含有限制性條款，從而明確界定雙方所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，并最終對(duì)保護(hù)申請(qǐng)書中的一系列內(nèi)容進(jìn)行界定，確定是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。

(五)運(yùn)用公知技術(shù)進(jìn)行抗辯。所謂公知技術(shù)，是指在專利申請(qǐng)之日以前在國內(nèi)外出版物上有過發(fā)表或者運(yùn)用其他方式使公眾對(duì)此有一定的認(rèn)識(shí)。

(六)充分運(yùn)用各種權(quán)利進(jìn)行抗辯。我國《專利法》有明確規(guī)定，認(rèn)為一些單位雖然并非專利的所有者，但是由于獲得了一定的許可權(quán)，并采用這種知識(shí)制造了相關(guān)的產(chǎn)品，最終盈利，則并不能算作是侵權(quán)行為，專利所有者也無權(quán)對(duì)此進(jìn)行申訴。

(七)運(yùn)用合法渠道取得來進(jìn)行抗辯。我國《專利法》對(duì)此也有著十分清晰的解釋，也即如果被告方在不知曉具體事項(xiàng)的情況下，應(yīng)該被認(rèn)定為是善意的第三方，并非真正意義上的侵犯權(quán)利，應(yīng)受到法律的保護(hù)。這種合法性實(shí)質(zhì)上是指被告方所有的制造。銷售、服務(wù)環(huán)節(jié)都遵循法律的相關(guān)規(guī)定，并可以證明所取得的財(cái)產(chǎn)來源渠道合法，則就并不能算作為侵權(quán)。另外，被告方也可運(yùn)用臨時(shí)過境、科研目的及強(qiáng)制許可手段來維護(hù)自身的權(quán)力，進(jìn)行抗辯。