一、對(duì)“犯罪過程”的理解 

刑法第24條規(guī)定的“在犯罪過程中”，是指從犯罪預(yù)備起到犯罪既遂前的全過程。其中包括犯罪的預(yù)備、著手、實(shí)行和行為實(shí)施完畢之后追求的結(jié)果發(fā)生之前。如果犯罪已經(jīng)既遂，即犯罪分子追求的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則無中止，即理論上所說的“既遂之后無中止”。

1、預(yù)備中止和實(shí)行中止

    行為人在犯罪預(yù)備的過程中，著手實(shí)行犯罪之前而停止實(shí)施犯罪行為的，屬于預(yù)備形態(tài)的中止。當(dāng)行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，在實(shí)行犯罪的過程中中止犯罪行為的，是犯罪實(shí)行形態(tài)的中止。例如甲攜帶兇器去殺乙，路上遇到幾名治安聯(lián)防隊(duì)員，治安聯(lián)防隊(duì)員并不知道甲的目的，走了。后來，甲內(nèi)心悔悟，打消了殺人的意念，返回家去，因而未著手實(shí)行殺人行為。甲的行為構(gòu)成預(yù)備階段的中止。實(shí)行階段的中止, 是指在犯罪的實(shí)行過程中，自動(dòng)地中止了實(shí)行行為。

2、實(shí)行終了的中止和未實(shí)行終了的中止

    實(shí)行終了的中止，是指行為人已經(jīng)實(shí)施完畢犯罪行為，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn)以前，行為人自動(dòng)有效地避免犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。未實(shí)行終了的中止，是指行為人在犯罪的實(shí)行行為尚未實(shí)施完畢時(shí)中止了犯罪行為的實(shí)行，當(dāng)然也防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條件而主動(dòng)放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪的，應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在我國(guó)刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動(dòng)放棄犯罪行為實(shí)施的中止，另一種是犯罪行為已實(shí)施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，行為人積極主動(dòng)地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的中止。

二、對(duì)“自動(dòng)放棄”的理解 

自動(dòng)，即自己主動(dòng)，放棄，即拋棄、丟掉的意思。所謂“自動(dòng)放棄”，是指行為人出于自己的意志停止可以進(jìn)行下去的犯罪活動(dòng)。它表現(xiàn)為行為人認(rèn)為自己有可能完成犯罪的情況下，自行停止犯罪的進(jìn)行(即“能達(dá)目的而不欲”)。如果行為人在自己認(rèn)為不能將犯罪進(jìn)行到底的情況下而放棄犯罪，則不是犯罪中止，而是犯罪未遂(即“欲達(dá)目的而不能”)。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，犯罪中止則是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者得自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。犯罪未遂和犯罪中止作為故意犯罪過程中的兩種末完成形態(tài)其區(qū)別的關(guān)鍵在于犯罪未完成是否出自行為人自己的意志。若犯罪未得呈出于行為人意志以外的原因，即“非不愿為，實(shí)不能為也”的情形，屬于犯罪未遂；反之，若犯罪未得逞是出于行為人自己的意志，即“非不能為，實(shí)不愿為也”，則屬于犯罪中止。所以本案是犯罪中止。另一方面，雖然客觀上不能將犯罪進(jìn)行到底，但犯罪分子自以為能進(jìn)行到底而自動(dòng)放棄了犯罪，則屬于犯罪中止。

三、對(duì)“自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生”的理解 

“自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生”，是指犯罪行為實(shí)施完畢之后犯罪結(jié)果發(fā)生之前，犯罪分子主動(dòng)采取措施，成功地阻止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。犯罪中止法條規(guī)定的“犯罪結(jié)果”，須受到具體犯罪構(gòu)成的限定，即應(yīng)當(dāng)是指具體犯罪構(gòu)成的既遂所要求包含的犯罪結(jié)果，而不能離開具體犯罪構(gòu)成，這是犯罪構(gòu)成原理的當(dāng)然含義。危險(xiǎn)犯犯罪構(gòu)成的特點(diǎn)，就是不包含物質(zhì)性的犯罪結(jié)果，只要求行為具備法定的危險(xiǎn)狀態(tài)即屬完備構(gòu)成要件而達(dá)到既遂。，實(shí)施危險(xiǎn)犯罪的行為人主觀上當(dāng)然不僅僅是為了造成危害公共安全的危險(xiǎn)狀態(tài)，而是希望或者放任危害公共安全的物質(zhì)性危害結(jié)果的發(fā)生。但是，這種危害結(jié)果已超出危險(xiǎn)犯犯罪構(gòu)成的范圍，而屬于危險(xiǎn)犯之結(jié)果加重犯犯罪構(gòu)成的內(nèi)容了。若危險(xiǎn)犯的行為發(fā)生了物質(zhì)性犯罪結(jié)果，如破壞交通工具者造成了交通工具傾覆、毀壞的危害結(jié)果，則不再是危險(xiǎn)犯即不能再按刑法第116條規(guī)定的破壞交通工具罪之危險(xiǎn)犯來處理，而是構(gòu)成危險(xiǎn)犯之結(jié)果加重犯，即要按刑法第119條所規(guī)定的破壞交通工具罪之結(jié)果加重犯來懲處了。因而對(duì)危險(xiǎn)犯來說，并不存在成立防止物質(zhì)性犯罪結(jié)果發(fā)生類型的“犯罪中止”之可能;中國(guó)刑法第24條所規(guī)定的“自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”的犯罪中止，只能是對(duì)存在既遂未遂之分并以犯罪結(jié)果發(fā)生為既遂標(biāo)志的犯罪而言的。眾所周知，對(duì)行為人在犯罪既遂后自動(dòng)恢復(fù)原狀或主動(dòng)賠償損失的，不能認(rèn)定為犯罪中止而應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，但應(yīng)在量刑上將此種情況作為一個(gè)從寬的情節(jié)考慮，與無此情況的既遂犯適當(dāng)有所區(qū)別。因此危險(xiǎn)犯既遂之后若不承認(rèn)可以成立中止犯，就不利于促使犯罪人減輕犯罪程度的理由是對(duì)危險(xiǎn)犯既遂后主動(dòng)防止危害結(jié)果發(fā)生的情況比照中止犯的處罰原則才適當(dāng)，才能更有效地促使犯罪人減低犯罪危害程度，貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也不應(yīng)當(dāng)將其解釋為成立中止犯，而應(yīng)通過完善立法，增補(bǔ)此種法律規(guī)定來解決因此，基于這種理解，將犯罪中止分為預(yù)備階段的中止和實(shí)行階段的中止。