好律師網(wǎng) > 專題 > IPO上市 > 典型案例 > 正文
一、問(wèn)題分類
獨(dú)立性問(wèn)題——同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)——未披露同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況。
二、不予核準(zhǔn)的原因
《關(guān)于不予核準(zhǔn)北京京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)的決定》(證監(jiān)許可〔2011〕1724號(hào))
發(fā)審委在審核中關(guān)注到,你公司存在以下情形:
你公司在申報(bào)材料中未按照有關(guān)規(guī)定披露與實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),在現(xiàn)場(chǎng)聆訊中也未就上述事項(xiàng)作出合理解釋,保薦機(jī)構(gòu)未就上述事項(xiàng)按照有關(guān)要求予以核查,無(wú)法判斷你公司與實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情形及其對(duì)你公司業(yè)務(wù)獨(dú)立性的影響。
發(fā)審委認(rèn)為,上述情形與《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第32號(hào))第十五條、第十九條的規(guī)定不符。
三、問(wèn)題評(píng)析
獨(dú)立性一直是證監(jiān)會(huì)高度關(guān)注的重要部分之一,其反映了企業(yè)進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的能力。在上市發(fā)行審核實(shí)踐中,證監(jiān)會(huì)要求擬上市公司不得與相關(guān)關(guān)聯(lián)方存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),即不得從事與其相同或相似的業(yè)務(wù),公司應(yīng)從產(chǎn)品類型、客戶對(duì)象、市場(chǎng)區(qū)域等方面進(jìn)行分析。同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的存在會(huì)構(gòu)成公司上市的實(shí)質(zhì)性障礙,應(yīng)當(dāng)盡早解決或消除。
對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的解決思路,主要包括以下方面:
(1)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)出資等方式,讓擬上市公司對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司進(jìn)行控股;
(2)擬上市公司收購(gòu)?fù)瑯I(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司的業(yè)務(wù)和資產(chǎn);
(3)將同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司或其業(yè)務(wù)與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給非關(guān)聯(lián)方;
(4)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司放棄其業(yè)務(wù),或擬上市公司放棄同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù);
(5)注銷同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司;
(6)由相關(guān)關(guān)聯(lián)方出具承諾,避免未來(lái)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
四、相關(guān)法律法規(guī)
《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》(2006年5月17日發(fā)布)
第19條 發(fā)行人的業(yè)務(wù)獨(dú)立。發(fā)行人的業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于控股股東、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè),與控股股東、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)間不得有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或者顯失公平的關(guān)聯(lián)交易。
上一篇: 愛(ài)爾眼科IPO上市案
下一篇: 海瀾之家上市被否案
加載更多
【京滬高鐵上市首秀】昨日被譽(yù)為“高鐵第一股”的京滬高鐵(601816)強(qiáng)勢(shì)登錄A股市場(chǎng)。在上市首日漲幅就超過(guò)了38%,京滬高鐵的市值也隨之飆升到3325億元,并由此躋身總市值排行榜的前25強(qiáng)...