在對近似商標(biāo)認(rèn)定的問題上，除了應(yīng)當(dāng)遵循基本的認(rèn)定原則外，還應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用下列方法對商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定和比對：       

1、整體比對方法       

整體比對是指對兩商標(biāo)近似性進(jìn)行比較時(shí)，將構(gòu)成商標(biāo)各要素的組合作為一個(gè)不可分割的整體進(jìn)行觀察，看兩商標(biāo)留給相關(guān)公眾的整體印象是否容易導(dǎo)致混淆。進(jìn)行商標(biāo)整體比對是基于消費(fèi)者的心理特點(diǎn)所決定。消費(fèi)者的整體印象在商標(biāo)近似判斷中一般具有決定意義。如商標(biāo)標(biāo)識具體要素有差別，但整體相似，仍能使消費(fèi)者誤認(rèn)。反之，即使商標(biāo)標(biāo)識具體要素相同，但整體不構(gòu)成近似和誤認(rèn)，仍不構(gòu)成商標(biāo)近似。世界大多數(shù)國家均采取整體比較方法。

2、主要部分比對方法

商標(biāo)近似除進(jìn)行整體比對，還需輔之以主要部分比對方法。比對主要部分方法是整體觀察方法的必要補(bǔ)充。主要部分比對方法，關(guān)鍵在于對“主要部分”的判斷。

我國關(guān)于商標(biāo)近似判斷方法只提出“主要部分比對”方法，但在何種情形下進(jìn)行“主要部分比對”，何為“主要部分”，都沒有明確規(guī)定。司法實(shí)務(wù)中大多不把具有描述性或通用性部分作為“主要部分”，如“清酒”商標(biāo)爭議案中，商標(biāo)局以兩商標(biāo)主要部分“清”和“清酒”具有描述性，而判斷不構(gòu)成商標(biāo)近似。關(guān)于文字和圖形組合商標(biāo)，基于文字呼叫功能在商品流通中的作用，對近似性判斷影響大，一般會優(yōu)先考慮將文字部分作為“主要部分”。

在商標(biāo)近似判斷中，對“整體比對”方法和“主要部分比對”方法的適用并不能絕對，需根據(jù)所比對商標(biāo)具體構(gòu)成情況，并考慮個(gè)案實(shí)際進(jìn)行判斷。

3、隔離觀察方法

隔離觀察是指在判斷兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似時(shí)，將二者隔離，以一商標(biāo)給相關(guān)公眾留下的印象為標(biāo)準(zhǔn)判斷另一商標(biāo)是否近似。

依據(jù)普通消費(fèi)者的感知特點(diǎn)，采取“隔離觀察”方法對商標(biāo)近似進(jìn)行判斷具有合理性。但該方法的真正實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵還在于“認(rèn)定主體”及“比對環(huán)境”的確定。需要確定適合的相關(guān)公眾，模擬相關(guān)商品的交易情景，以準(zhǔn)確獲得消費(fèi)者的認(rèn)知。如不能采取科學(xué)、合理的方法，有效的配套措施來確定相關(guān)公眾，模擬真實(shí)購物環(huán)境進(jìn)行“隔離觀察”，而僅對商品之間、商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行物理性比對分析，就背離了“隔離觀察”規(guī)定的初衷，該方法也只能停留在理論上，仍然是由裁決者對近似商標(biāo)直接比對下的主觀判斷取代“隔離觀察”下的消費(fèi)者認(rèn)知。