一、案情介紹

2000年3月13日，被告人張祖月、陳某某從郴州監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)調(diào)到七監(jiān)區(qū)，仍然是在毛織車間拉機織毛衣，二被告人對此工作感到厭煩，產(chǎn)生抗工思想。當天晚飯前，被告人張祖月在操坪里對陳某某說：“過幾天，我們不出工了，頂撞干部，就可以調(diào)個監(jiān)區(qū)”，被告人陳某某表示同意。3月21日晚飯后做工時，被告人張祖月在毛織車間把同監(jiān)犯周某某叫到他和陳某某的拉機旁說，你們兩個帶幾個稱砣回監(jiān)戶，明天不出工了，誰來拖我們就打誰。被告人陳某某和周某某表示同意。當晚收工時，被告人張祖月帶了兩個稱砣，陳某某帶了三個稱砣分別回各自的監(jiān)房。3月22日早晨，被告人張祖月糾集被告人陳某某及同監(jiān)犯周某某到304監(jiān)房14組張祖月的床鋪上呆著不去出工。被告人張祖月將前一天帶回的稱砣和剪刀放在床墊下面，并說：“今天誰來拖就打誰”。由于當天值班干警沒有發(fā)現(xiàn)三監(jiān)犯沒有出工，三監(jiān)犯就在張祖月的床鋪上呆了一天。晚上分開時，被告人張祖月對陳某某、周某某說，明天不用喊，繼續(xù)到我床上集合。3月23日早晨，三監(jiān)犯再次糾集到張祖月的床鋪上不出工。上午8時半許，七監(jiān)區(qū)管教干部何釗鋒發(fā)現(xiàn)三監(jiān)犯沒來出工，遂到宿舍對他們進行教育，勸其下床出工，三監(jiān)犯當即表示心里煩躁不想出工，被告人張祖月還說：“打死我也不會下床”。不久，七監(jiān)區(qū)區(qū)長劉晴立聞訊趕到現(xiàn)場，對三監(jiān)犯進行嚴厲的批評，被告人張祖月頂撞說：“死沒關系，也要拖幾個墊背的”。被告人陳某某則說：“家里反正不要我了，我不想出去，死在這里算了。”劉監(jiān)區(qū)長覺得，批評他們聽不進去，就決定叫徐勇、雷志勇等幾個管事犯上去強行拖他們下來出工。這時，被告人張祖月大叫：“陳某某拿剪刀出來殺”!于是三名罪犯分別從床墊下拿出兇器，張祖月、周某某分別一手持一只稱砣，陳某某左手拿剪刀，右手拿一只稱砣，三監(jiān)犯并排站在床鋪上以示抗拒。劉監(jiān)區(qū)長見狀立即向獄政科報告。獄政科干警和二名防暴特警隊員馬上趕到14號監(jiān)房，在對三監(jiān)犯勸說無效的情況下，決定由二名防暴特警強行制服三監(jiān)犯以平息事態(tài)發(fā)展。這時同監(jiān)犯周某某見狀后立即趴下，并放下兇器。被告人張祖月、陳某某卻負隅頑抗，用稱砣和剪刀打擊和刺傷前來制服他們的特警及管事犯。經(jīng)過搏斗，被告人張祖月、陳某某均被制服，并被關押在禁閉室。二名防暴特警和管事犯雷志勇卻多處受傷，經(jīng)郴州市法醫(yī)檢驗鑒定中心鑒定，三人均為輕微傷害。

二、爭議焦點

對于誰是主犯，誰是從犯提出異議

三、法律分析

被告人張祖月、陳某某身為服刑改造的罪犯，不思悔改，糾合一起，抗拒勞動改造并毆打前來平息事態(tài)的監(jiān)管人員，嚴重破壞了監(jiān)管秩序，其行為均已構成破壞監(jiān)管秩序罪。本案中，被告人張祖月是謀劃組織者，系主犯；被告人陳某某積極參與，系從犯。

四、裁判結果

被告人張祖月犯破壞監(jiān)管秩序罪，判處有期徒刑二年，加殘刑十年三個月九日，剝奪政治權利二年，合并有期徒刑十二年三個月九日，剝奪政治權利二年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年二個月，剝奪政治權利二年。

被告人陳某某犯破壞監(jiān)管程序罪，判處有期刑一年，加殘刑二年二個月二十五日，合并有期徒刑三年二個月二十五日，決定執(zhí)行有期徒刑三年。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國刑法》第三百一十五條、第二十六條第二十七條、第五十六條