一、刑事證據(jù)審查的內(nèi)容

（一）證據(jù)的關聯(lián)性。關聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)和案件事實之間客觀存在的聯(lián)系。刑事證據(jù)只有確定與案件事實之間存在客觀的，具有實質(zhì)性證明意義的關聯(lián)性，才可以作為訴訟證據(jù)加以采納，反之，則應予以排除。在這里，特別要注意不能把哲學意義上的事物之間的普遍聯(lián)系當作關聯(lián)性對待。而是必須把握證據(jù)在邏輯上與待證事實具有證明關系。

（二）證據(jù)的合法性。世界上大多數(shù)國家的刑事訴訟規(guī)則都明確規(guī)定，公訴機關提供給法庭審理的證據(jù)，在取證主體、證據(jù)來源和形式、取證程序和手段都必須符合法律的規(guī)定、才能作為訴訟證據(jù)予以采納。我國刑訴法在證據(jù)規(guī)則中也作了相應的規(guī)定，但在刑事訴訟的實踐中卻或多或少地存在證據(jù)合法性方面 的問題。為維護司法公正和保障人權(quán)，審查起訴階段的證據(jù)審查中必須把好證據(jù)合法性審查這一關，以保證訴訟過程的合法和公正。

（三）證據(jù)的充分性。作為定案的證據(jù)，不僅內(nèi)容要真實，而且證據(jù)的證明力要充分，即證據(jù)的量和質(zhì)都要能足以證明案件的待證事實。所謂充 分，既可指單個證據(jù)，也可指案件的某組證據(jù)或全案證據(jù)。如要證明案件的某個事實或情節(jié)，該證據(jù)要足以證明該事實或情節(jié)的存在或不存在。如要證明整個案件的 全部情節(jié)或事實，全案的證據(jù)應足于證明全案的待證事實。

二、刑事證據(jù)審查的方式

（一）單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨審查可以按兩種順序來進行。一種是按時間順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實發(fā)生的先后來逐個審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實的主次關系和證據(jù)材料本身的主次關系來逐個審查證據(jù)材料。這適用于核心事實和核心證據(jù)比較明確的案件。

（二）比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當然，對于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致；而對于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應當認真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因為不同的證據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對審查的關鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點和差異點，而在于分析這些相同點和差異點，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對審查有兩種基本形式：一種是縱向比對審查；另一種是橫向比對審查。前者是指對一個人就同一案件事實提供的多次陳述做前后比對，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對證明同一案件事實的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。

（三）綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。