較之純國(guó)內(nèi)案件，涉外民商事訴訟的管轄制度也存在特殊性，主要體現(xiàn)在以下六方面：

一、集中管轄制度

秉著涉外無(wú)小事理念和打造審判精品戰(zhàn)略，我國(guó)建立了涉外案件集中管轄制度。根據(jù)2002年《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》，有權(quán)管轄第一審涉外民商事案件的法院包括：

（一）國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院；

（二）省會(huì)、自治區(qū)首府、直轄市所在地的中級(jí)人民法院；

（三）經(jīng)濟(jì)特區(qū)、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院；

（四）最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院；

（五）高級(jí)人民法院。

截至2014年10月底，全國(guó)共有203個(gè)中級(jí)法院和204個(gè)基層法院具有一審涉外民商事案件管轄權(quán)。

二、特殊地域管轄制度

與國(guó)內(nèi)案件“原告就被告”的一般地域管轄規(guī)則不同，我國(guó)《民事訴訟法》第二百六十五條規(guī)定：因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，可以由位于我國(guó)境內(nèi)的合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄，以便我國(guó)當(dāng)事人在本國(guó)解決相關(guān)爭(zhēng)議。

此外，該法第二十二條還規(guī)定，對(duì)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，可由原告住所地或經(jīng)常居住地人民法院管轄。

三、專屬管轄制度

專屬管轄是指一國(guó)法院出于維護(hù)本國(guó)（公民）利益之目的，對(duì)某些涉外民商事案件具有獨(dú)占管轄權(quán)，從而排除其他國(guó)家法院對(duì)此類案件的管轄，但專屬管轄僅針對(duì)法院管轄而言，并不限制當(dāng)事人約定仲裁作為爭(zhēng)議解決方式。

如我國(guó)《民事訴訟法》第二百六十六條規(guī)定，因在我國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同引起的糾紛由我國(guó)人民法院管轄。

四、協(xié)議管轄制度

我國(guó)原則上賦予涉外民商事案件的當(dāng)事人合意選擇本國(guó)或者外國(guó)管轄法院的權(quán)利，以體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，前提是此種選擇必須采用書面形式、且不得違背我國(guó)專屬管轄制度。

根據(jù)最新《民事訴訟法司法解釋》第五百三十一條，涉外案件當(dāng)事人選擇的法院可以是被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地、侵權(quán)行為地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的外國(guó)法院。

從上述規(guī)定可以看出，當(dāng)事人在選擇外國(guó)管轄法院時(shí)，被選擇法院所在地必須與爭(zhēng)議具有實(shí)際聯(lián)系，否則可能會(huì)導(dǎo)致約定無(wú)效。

五、不方便管轄法院制度

較之國(guó)內(nèi)案件，涉外民商事訴訟存在取證更難、送達(dá)更難、執(zhí)行更難等難點(diǎn)。有時(shí)候強(qiáng)行要求法院審案既不利于法院工作，也無(wú)益于當(dāng)事人權(quán)利的維護(hù)，對(duì)此我國(guó)規(guī)定了不方便管轄法院制度。

即《民事訴訟法司法解釋》第五百三十二條規(guī)定，涉外民事案件同時(shí)符合下列情形的，人民法院可以裁定駁回原告的起訴，告知其向更方便的外國(guó)法院提起訴訟：

（一）被告提出案件應(yīng)由更方便外國(guó)法院管轄的請(qǐng)求，或者提出管轄異議；

（二）當(dāng)事人之間不存在選擇我國(guó)法院管轄的協(xié)議；

（三）案件不屬于我國(guó)法院專屬管轄；

（四）案件不涉及我國(guó)國(guó)家、公民、法人或者其他組織的利益；

（五）案件爭(zhēng)議的主要事實(shí)不是發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)，且案件不適用我國(guó)法律，人民法院審理案件在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面存在重大困難；

（六）外國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)，且審理該案件更加方便。

六、平行訴訟/管轄制度

與國(guó)內(nèi)案件禁止重復(fù)訴訟不同，我國(guó)對(duì)涉外民商事案件確定了平行訴訟管轄制度，以維護(hù)我國(guó)司法主權(quán)。

即《民事訴訟法司法解釋》第五百三十三條規(guī)定，對(duì)于外國(guó)法院和我國(guó)法院均有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向我國(guó)法院起訴的，人民法院可予受理。判決后，外國(guó)法院申請(qǐng)或者當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院對(duì)本案作出的判決、裁定的，不予準(zhǔn)許；但雙方共同締結(jié)或者參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。

作為例外，如果外國(guó)法院判決、裁定已被人民法院承認(rèn)，當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議又向人民法院起訴的，人民法院不予受理。