一、美術(shù)作品著作權(quán)人的權(quán)利

此問(wèn)題并不復(fù)雜，主要依靠權(quán)利人提供證據(jù)來(lái)證實(shí)其作品作者的身份?，F(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)放棄了登記才能取得版權(quán)的制度，如我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第六條規(guī)定“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”，登記在此只是一種自愿進(jìn)行的確認(rèn)而已。

但在理解作品的完成之日上，這是一個(gè)相對(duì)的概念。以特定的作者對(duì)作品的要求來(lái)說(shuō)，其自有一個(gè)判斷作品是否完成的標(biāo)準(zhǔn)，但在達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)前，其作品可能會(huì)有草稿、一稿、二稿等，這些稿件對(duì)作者來(lái)說(shuō)是未完成的作品，但卻有可能已經(jīng)達(dá)到了著作權(quán)法要求的作品的條件而應(yīng)該予以保護(hù)。

故判斷作品的完成之日應(yīng)以該作品是否達(dá)到了著作權(quán)法對(duì)作品的要求為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以作者本身對(duì)作品的認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。權(quán)利人在主張權(quán)利時(shí)，可以多種方式來(lái)證明其作品的完成，從而完成舉證。一般可以出版物、手稿、版權(quán)登記證等來(lái)證實(shí)，具體個(gè)案依具體情況來(lái)確定。

二、美術(shù)作品中被控侵權(quán)人的行為

（一）接觸權(quán)利人的作品

版權(quán)自作品完成時(shí)產(chǎn)生，并不需發(fā)表，且受保護(hù)的是作品中具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，也即屬于權(quán)利人自己的創(chuàng)作，他人不得而知。這時(shí)權(quán)利人要主張他人抄襲，必然要證明別人接觸過(guò)自己的作品。當(dāng)然，證明的途徑有很多，如出版過(guò)作品就可以做一種推論。法院在以前審理中并未對(duì)“接觸權(quán)利人的作品”予以足夠重視，筆者認(rèn)為這恰恰是一個(gè)認(rèn)定剽竊行為應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

（二）剽竊權(quán)利人的作品

對(duì)剽竊行為的認(rèn)定，實(shí)際上就是以對(duì)權(quán)利人的作品與被控侵權(quán)作品的對(duì)比的方式來(lái)完成的，即首先以上述步驟確定權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)范圍，也就是將權(quán)利人作品的獨(dú)創(chuàng)性部分與被控侵權(quán)作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，然后通過(guò)對(duì)比來(lái)衡量二者之間是否具有“實(shí)質(zhì)性的相似”，如認(rèn)定了兩個(gè)作品之間具有這種實(shí)質(zhì)性的相似，即可認(rèn)定被控侵權(quán)人剽竊了權(quán)利人的作品。

因美術(shù)作品與外觀設(shè)計(jì)往往在一定程度上具有相似的地方，美術(shù)作品侵權(quán)中的對(duì)比可借鑒外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)和方法來(lái)進(jìn)行，但要注意的是，因外觀設(shè)計(jì)主要用于工業(yè)生產(chǎn)和銷售，所以對(duì)比應(yīng)以普通消費(fèi)者的觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行判斷衡量，而美術(shù)作品主要面對(duì)的對(duì)象是普通的觀眾，故對(duì)比應(yīng)當(dāng)以普通觀眾的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行判斷，即以普通觀眾的眼光在時(shí)間和空間相對(duì)分離的情況下對(duì)兩個(gè)作品進(jìn)行整體比較，從而認(rèn)定二者是否具有實(shí)質(zhì)性的相似。當(dāng)然，審判實(shí)踐中這個(gè)工作是由法官通過(guò)內(nèi)心的衡量來(lái)完成的，并非真的讓普通觀眾作出判斷。此時(shí)法官的經(jīng)驗(yàn)就顯得尤為重要。

上述兩種行為的確定是為了認(rèn)定被控侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)，而下面的兩種行為則與之相反，是被控侵權(quán)人可以使用的答辯理由，即認(rèn)定被控侵權(quán)人不構(gòu)成侵權(quán)的行為。

（三）合理使用

這是被控侵權(quán)人經(jīng)常使用的答辯理由，是指被控侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人作品的使用符合法律的規(guī)定，是合理的，并不構(gòu)成侵權(quán)。這是各國(guó)著作權(quán)法中都有的一個(gè)法律制度。我國(guó)著作權(quán)法第二十二條的規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（1）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（2）為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（3）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（4）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外。