刑事審判中，通常情況下認定被告人的年齡與案件處理沒有多大關系，如成年被告人，但是涉及未成年人犯罪的案件時，年齡的準確認定則顯得尤為重要，這關系到對被告人是否追究刑事責任，是否從輕或減輕處罰，甚至是否適用死刑等。

一、書證

書證包括戶籍證明、出生證、防疫保健卡、學籍卡等，這些可以作為認定被告人年齡的依據(jù)。但實踐中有時不能準確反映被告人的真實年齡，有些地區(qū)，特別是農(nóng)村，由于戶籍管理不到位，醫(yī)院發(fā)放的出生證明不規(guī)范，有些父母為了孩子參軍、入學的方便，將孩子的年齡作相應地更改。刑法規(guī)定的刑事責任年齡應該按公歷計算的，但在農(nóng)村，有的父母為孩子申報戶口時未按規(guī)定報公歷的出生日期，而是申報農(nóng)歷的出生日期，這就帶來了年齡認定上的差異。如何解決上述問題，一般來說，一個人的防疫保健卡上記載的年齡是比較客觀真實的，因為一個人一旦出生，便建立起防保檔案，在什么階段什么時間進行防疫保健卡上會有如實的記載。當然，在依據(jù)書證認定被告人年齡時，亦不能一概而論，如有異議，需結合其他證據(jù)予以認定。

二、證人證言

在一些書證無法取得或書證存在瑕疵時，對被告人可以依靠被告人供述及證人證言認定。如在農(nóng)村一些地方，由于計劃生育管理滯后，超計劃生育，孩子的戶口得不到落實，屬于“黑戶”。還有些地方人口流動頻繁，特別是搞船只運輸?shù)?，常年在船上，戶口未及時申報，或他人代為申報，這樣，可能造成年齡認定的差異。因此，書證無法認定時，可以通過證人證言來認定。哪些證人的證言比較客觀真實，一般說來，接生人員、與被告人同月出生的鄰居的父母、被告人的父母及親戚的證言比較可靠，如果與其他證據(jù)不相矛盾或有其他證據(jù)印證，可以采信。但是并不是所有的證人證言均能證實被告人的年齡，應分析定之。在運用證人證言及被告人供述時要綜合考慮，從而作出正確的評判。

三、鑒定結論

隨著現(xiàn)代先進科學技術的進步，根據(jù)一個人生長發(fā)育的特定規(guī)律，對一個人的年齡作出準確認定成為可能。常見的鑒定有骨齡的鑒定、牙齒的鑒定等。鑒定結論能否確定刑事責任年齡，最高人民檢察院《關于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責任年齡證據(jù)使用的批復》作了如下規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進行骨齡鑒定或其他科學鑒定，經(jīng)審查，鑒定結論能夠準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用，如果鑒定結論不能準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，而且鑒定結論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應負刑事責任年齡上下的，應當慎重處理。四、處理原則

1、不涉及是否追究其刑事責任的，應當認定其沒有達到法定刑事責任年齡。

2、涉及是否已滿十八周歲的，應當認定其未滿十八周歲。

3、雖未查清被告人準確出生日期或實施被指控犯罪日期，但有證據(jù)可以證明被告人實施被指控犯罪時已滿十四周歲，已滿十六周歲或者已滿十八周歲的，應當依法定罪處罰。