傳聞證據(jù)是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。傳聞證據(jù)指的是“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的供述證據(jù)?！眰髀勛C據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于中國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規(guī)則具有可資借鑒的意義。

一、傳聞證據(jù)的含義

傳聞證據(jù)是指兩種證據(jù)資料，一是證明人在審判期日以外對直接感知的案件事實親筆所寫陳述書及他人制作并經(jīng)本人認(rèn)可的陳述筆錄；二是證明人在審判期日以他人所感知的事實向法庭所作的轉(zhuǎn)述。傳聞證據(jù)有三個特點：(1)是以人的陳述為內(nèi)容的陳述證據(jù)；(2)不是直接感知案件真實的人親自到法庭所作的陳述，而是對感知事實的書面的或者口頭形式的轉(zhuǎn)述；(3)是沒有給予當(dāng)事人對原始人證進(jìn)行反詢問的機會的證據(jù)。

二、傳聞法則及其理由

傳聞證據(jù)則即傳聞法則，是指原則上排斥傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)的證據(jù)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，在庭審或庭審準(zhǔn)備期日外所作的陳述不得作為證據(jù)使用。此外，記載檢察官或司法警察職員勘驗結(jié)果的筆錄不具有當(dāng)然的證據(jù)能力，只有當(dāng)勘驗人在公審期日作為證人接受詢問和反詢問，并陳述確實系他根據(jù)正確的觀察和認(rèn)識作成時，才能作為證據(jù)使用。鑒定人制作的鑒定結(jié)論亦同。只有等鑒定人在庭審時作為證人接受詢問和反詢問，說明其鑒定書系其以正確方法作成時證據(jù)規(guī)則，才具有證據(jù)能力。

傳聞法則的確立理由主要是因為傳聞證據(jù)在訴訟中的使用剝奪了訴訟雙方包括被告人對原始人證的詢問和反詢問的權(quán)利，由于無法以交叉詢問進(jìn)行質(zhì)證，違背了對抗制訴訟的基本精神，容易導(dǎo)致誤判，而且傳聞證據(jù)的使用也違反了刑事訴訟的直接審理原則，由于法官未能直接聽取原始人證陳述，未能從陳述的環(huán)境和條件、陳述的內(nèi)容和陳述時的態(tài)度、表情、姿勢等各方面情況對陳述的真實性進(jìn)行審查，不利于法官獲得正確的心證。

三、傳聞法則的例外

傳聞法則在英美有時被稱為“例外的規(guī)則”，這是因為在許多情況下，如果絕對排除傳聞證據(jù)，實際上做不到，不僅會造成訴訟拖延，而且也勢必妨礙查明事實真相，有違設(shè)立傳聞法則的初衰，因此，制定法或判例規(guī)定了眾多的例外情況，允許傳聞證據(jù)作為定案證據(jù)使用。

四、傳聞證據(jù)與傳來證據(jù)

傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)是理論上對證據(jù)材料的一種分類。區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來源。

傳聞證據(jù)是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。指的是“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的供述證據(jù)”。傳聞證據(jù)必須具備兩個要素：其一，該陳述或筆錄是在法庭審理之外形成的。其二，提出該項陳述證據(jù)的目的是為了證明其所說內(nèi)容的真實性。傳聞證據(jù)包括兩種形式：一是指親身感受了案件事實的證人在庭外所作的書面證人證言及公安、檢察人員所作的證人詢問筆錄。二是指他人在法庭上以證人親自感知的事實向法庭所作出的轉(zhuǎn)述。