執(zhí)行和解，指在法院執(zhí)行過程中，雙方當事人經(jīng)過自愿協(xié)商，達成協(xié)議，結束執(zhí)行程序的活動。和解的內(nèi)容，可以是一方自愿放棄一部分或全部權利，也可以是一方滿足另一方的要求，還可以是雙方都作一些讓步。和解雖然發(fā)生在雙方當事人之間，是雙方自己的事，但也要符合一定的條件，即這種和解必須基于雙方當事對雙方當事人達成的和解協(xié)議，人民法院執(zhí)行員應當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章。

一、執(zhí)行和解的法律特征

1、自愿性

執(zhí)行和解是雙方當事人在完全自愿的基礎上達成的，是本著互諒互讓、自愿處分的原則進行協(xié)商的，任何人(包括法院在內(nèi))都不能強迫當事人進行和解，在非自愿基礎上或非當事人真實意思表示下達成的執(zhí)行和解都是無效的。

2、合法性

和解協(xié)議的內(nèi)容不得違反國家法律、法規(guī)和政策的強制性規(guī)定，不得損害國家、集體和其他人的合法利益，否則協(xié)議同樣是無效的。

3、靈活性

和解協(xié)議的形式靈活，《執(zhí)行規(guī)定》第八十六條第二款規(guī)定："和解協(xié)議一般應當采取書面形式。執(zhí)行人員應將和解協(xié)議副本附卷。無書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或蓋章。"與民事訴訟法的規(guī)定相比較，多了一項書面要求，但這也只是將人們在執(zhí)行中的普遍作法予以確認。民訴法和《執(zhí)行規(guī)定》都不苛求和解協(xié)議的形式，當事人口頭協(xié)議的，執(zhí)行人員將內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或蓋章即可。

4、非強制性

如果一方當事人不履行已經(jīng)達成的和解協(xié)議，法院只能依據(jù)對方當事人的申請恢復對原生效法律文書的執(zhí)行，而不能對該執(zhí)行和解協(xié)議予以強制執(zhí)行。由雙方簽名或蓋章。

二、執(zhí)行和解的案件適用范圍

執(zhí)行和解是執(zhí)行程序啟動后的一種有別于法院采取強制執(zhí)行措施迫使被執(zhí)行人履行義務的特殊制度，它既不是執(zhí)行程序的前置程序，也不是執(zhí)行程序中的必經(jīng)程序，所以它在案件適用范圍上具有特定限制性。根據(jù)執(zhí)行和解這一執(zhí)行方式的特性，它只能適用于那些當事人對執(zhí)行依據(jù)所確定的權利具有完全支配權或獨立處分權的案件。據(jù)此，執(zhí)行和解主要適用于平等主體之間涉及民事權利義務的民事經(jīng)濟案件、非國有主體為被害人的刑事附帶民事案件。因為，在這些案件中，生效法律文書確定的權利均為一般民事權利，且權利人對其所享有的民事權利具有完全支配權或獨立處分權。具體而言，適用于執(zhí)行和解的生效法律文書主要包括：

(1)人民法院作出的具有明確給付內(nèi)容的民事判決書、裁定書、調(diào)解書和支付令；

(2)人民法院作出的刑事附帶民事判決書、裁定書、調(diào)解書中有關民事權利義務部分；

(3)我國仲裁機構作出的仲裁裁決和調(diào)解書；

(4)公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的公證債權文書；

(5)經(jīng)人民法院承認的外國法院判決裁定和國外仲裁裁決；

(6)經(jīng)人民法院認可的香港、澳門、臺灣地區(qū)的法院判決、裁定和仲裁機構仲裁裁決。

尤其需要指出的是，在以上可適用的案件范圍中，那些涉及人格權利、不宜于強制執(zhí)行的案件，如探望權案件，執(zhí)行和解的適用更加具有現(xiàn)實意義。