女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

我的訂單

好律師網(wǎng) > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 正文

李仁貴故意殺人案

時(shí)間:2016-10-25 09:27:00 來(lái)源:好律師網(wǎng)
收藏
0條回復(fù)

一、基本案情

2014年1月19日18時(shí)許,李仁貴的母親程某某、妻子劉某某與鄧某乙、鄧某甲(男,歿年65歲)因土地占用等鄰里糾紛在奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX村X組鄧某乙家南側(cè)空地上打架。李仁貴聞?dòng)嵑蠹辞巴鶐兔?,途中撿拾一塊石頭備用。李仁貴趕到現(xiàn)場(chǎng)后參與打斗,并用石頭砸鄧某甲頭部,致鄧受傷倒地,后鄧某甲被送往奉節(jié)縣人民醫(yī)院救治。事后,李仁貴得知鄧某乙打電話報(bào)警后,亦打電話向村干部黃某某報(bào)告了打架一事。案發(fā)當(dāng)晚,李仁貴在家被公安民警控制,隨后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。同月25日,鄧某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,鄧某甲系鈍物打擊左顳部導(dǎo)致顱腦損傷死亡。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn) 

李仁貴認(rèn)為被害人鄧某甲在醫(yī)院搶救過(guò)程中從平推車上摔下頭部撞擊地面,顱腦存在二次損傷情況;鄧某甲患有嚴(yán)重高血壓,醫(yī)院曾因未及時(shí)繳納醫(yī)療費(fèi)而中止搶救;因此,不能排除上述兩種情況與鄧某甲的死亡也存在因果關(guān)系。李仁貴為了保護(hù)程某某、劉某某免遭鄧某乙、鄧某甲的不法侵害而采取的制止行為,系正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為被害人鄧某甲死亡是否由其他原因及李仁貴行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)。

三、案例分析

李仁貴故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)當(dāng)天,李仁貴在得知他人報(bào)警后,打電話向村干部報(bào)告并在家等候民警處理,且向辦案民警如實(shí)供述了自己的罪行,系自首,依法予以從輕處罰。李仁貴及辯護(hù)人提出被害人鄧某甲在醫(yī)院搶救過(guò)程中從平推車上摔下頭部撞擊地面,顱腦存在二次損傷的情況;鄧某甲患有嚴(yán)重高血壓,醫(yī)院曾因未及時(shí)繳納醫(yī)療費(fèi)而中止搶救;因此,不能排除上述兩種情況與鄧某甲的死亡也存在因果關(guān)系。經(jīng)查,奉節(jié)縣人民醫(yī)院的監(jiān)控視頻、證人向某某、汪某、羅某某、付某某、鄧某乙等人的證言能夠證實(shí)鄧某甲因平推車側(cè)翻滑落時(shí)掉在向某某的身上及棉被上,并不存在二次受傷的情況。同時(shí)李仁貴及辯護(hù)人提出不排除鄧某甲患有嚴(yán)重高血壓及醫(yī)院對(duì)鄧某甲中止搶救的情況與鄧某甲的死亡存在因果關(guān)系的意見(jiàn),證據(jù)不足。故該上訴、辯護(hù)意見(jiàn),不應(yīng)采納。李仁貴及辯護(hù)人提出李仁貴為了保護(hù)程某某、劉某某免遭鄧某乙、鄧某甲的不法侵害而采取的制止行為,系正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,程某某、劉某某與鄧某乙因土地占用等瑣事發(fā)生抓扯打架,且程某某與鄧某乙的證言均證實(shí),雙方發(fā)生口角爭(zhēng)吵后,程某某先持木棒要?dú)蜞嚹骋?,而后鄧某乙予以還擊。雙方系因瑣事互毆,并非鄧某甲方對(duì)李仁貴方的不法侵害,李仁貴不具備正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。且李仁貴得知雙方發(fā)生抓扯打架后,在趕往打架現(xiàn)場(chǎng)途中即手持石頭以備與鄧某乙一方打斗之用,表明其事前已作好與對(duì)方打架的準(zhǔn)備,主觀上已有傷害對(duì)方的故意,且到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后直接參與打斗,并在相互打斗中用石頭砸傷鄧某甲頭部致鄧死亡,其行為不具有防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。因此,李仁貴在互毆中用石頭砸傷鄧某甲頭部的行為,并非正當(dāng)防衛(wèi)。

四、裁判結(jié)果

李仁貴從輕處罰,判處李仁貴有期徒刑十三年、剝奪政治權(quán)利三年,依法賠償被害人鄧某甲的醫(yī)療費(fèi)23077.27元、喪葬費(fèi)25003元,交通費(fèi)系實(shí)際必然產(chǎn)生的損失,酌情主張1000元,以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49080.27元。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款 

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款 

《中華人民共和國(guó)刑法》第五十六條第一款

《中華人民共和國(guó)刑法》第五十五條第一款

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款 

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款 

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條

 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)

收藏
0條回復(fù)

評(píng)論()

您還可以輸入140

加載更多

問(wèn)律師
    合同下載
      close

      好律師