有獨立請求權(quán)第三人是指對原、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨立的請求權(quán)，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。 我國《民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定:“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟?！?/p>

一、有獨立請求權(quán)的第三人的訴訟條件

有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，必須具備以下3個條件：

（一）他人之間的訴訟正在進行

如他人之間對民事權(quán)益、經(jīng)濟權(quán)益有爭議沒有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟權(quán)益的爭議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟程序又在進行中，第三人才能參加訴訟。

（二）對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨立的實體權(quán)利

有獨立請求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權(quán)的第三人；一種是有部分獨立請求權(quán)的第三人。至于第三人對于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨立請求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確定。

（三）第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告

不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨立請求權(quán)的第三人。因為第三人既然對雙方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的享有獨立請求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實質(zhì)上也就是和第三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當(dāng)事人，對他們爭議的訴訟標(biāo)的，主張有獨立的請求權(quán)，提出參加訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。以他們?yōu)楣餐桓?，自己則處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。

（四）以提出訴訟的方式參加。

二、有獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位

有獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中具有相當(dāng)于原告的訴訟地位。

有獨立請求權(quán)的第三人雖然在提起訴訟時將本訴的雙方當(dāng)事人均作為被告，但在參加之訴中，居于被告地位的本訴的原告與被告并非共同訴訟人，因為他們對訴訟標(biāo)的具有對立的而不是共同的利害關(guān)系。

三、有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟的根據(jù)

從其概念可以看出，有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟主要有兩種根據(jù)：

1.對他人之間未決案件的訴訟標(biāo)的有獨立的請求權(quán)。這是有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟的最主要的原因。

2.主張訴訟結(jié)果可能使自己的權(quán)利受到損害。

四、注意事項

(一) 有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟，必須交納訴訟費用。最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》第六條規(guī)定：“原告提出兩個以上訴訟請求、被告提出反訴、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，人民法院需要合并審理的，案件受理費根據(jù)不同的訴訟請求分別計算收取”。審判實踐中，有一些審判人員，對有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟，沒有通知其交納訴訟費用，就對其訴訟請求予以審理，這種做法應(yīng)予糾正。

(二) 有獨立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭時，或者未經(jīng)法庭許可，中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按撤訴處理。

(三) 有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨立請求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。

(四) 有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟的時間，必須是在他人的訴訟程序開始之后，終審判決之前。有獨立請求權(quán)的第三人參加一審訴訟，人民法院應(yīng)該合并審理；有獨立請求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開始的訴訟進入二審程序之中，可以申請參加訴訟，二審法院查明確系有獨立請求權(quán)的第三人，參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十三條之規(guī)定，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審。

(五) 正確區(qū)分有獨立請求權(quán)的第三人與無獨立請求權(quán)的第三人。審判實踐中，在個別情況下，第三人有時既可作為有獨立請求權(quán)的第三人，也可作無獨立請求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無獨立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的，應(yīng)具體問題具體分析。如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨立請求權(quán)的第三人申請參加到李父與陳某已經(jīng)開始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費交于他而申請參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。人民法院應(yīng)查清李某此時身份。如果李某對李父、陳某有獨立的請求權(quán)，提出訴訟請求，申請參加訴訟并交納訴訟費用，則系有獨立請求權(quán)的第三人。不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任，李某均有權(quán)提起上訴；反之如果李某雖申請參加訴訟，但沒有提出具體的訴訟請求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無獨立請求權(quán)的第三人，若人民法院沒有判決其承擔(dān)民事責(zé)任，則其無權(quán)提起上訴。