一、仲裁協(xié)議的效力　

（一）仲裁協(xié)議的法律效力

仲裁協(xié)議的法律效力可以體現(xiàn)在以下三個方面：

1、對當事人的效力——約束當事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)

仲裁協(xié)議有效成立后，首先對協(xié)議的雙方當事人產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力，即約束了雙方當事人對其糾紛解決方式的選擇權(quán)，雙方當事人負有對協(xié)議約定爭議提請仲裁機構(gòu)仲裁的義務(wù)。如果一方當事人違反該義務(wù)，而就協(xié)議約定爭議向法院起訴，則對方當事人享有在首次開庭前以仲裁協(xié)議為由進行抗辯的權(quán)利，此時，視為當事人的起訴不合法，人民法院應(yīng)當裁定駁回起訴。

2、對法院的效力——排斥司法管轄權(quán)

仲裁協(xié)議有效成立后，就產(chǎn)生了排斥司法管轄權(quán)的效力，即人民法院不得受理當事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實現(xiàn)。但是，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議， 人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

3、對仲裁機構(gòu)的效力——授權(quán)并限定仲裁的范圍

仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的效力體現(xiàn)在兩個方面：（1）授權(quán)效力，即仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，也是仲裁庭對爭議案件進行審理與裁決的依據(jù)，沒有當事人之間的仲裁協(xié)議，也就沒有仲裁庭對爭議案件的仲裁權(quán)。（2）仲裁協(xié)議限定仲裁權(quán)行使的范圍，即仲裁庭只能對當事人協(xié)議約定并提請仲裁的爭議 事項進行審理并作出裁決，如果仲裁機構(gòu)超越仲裁協(xié)議的范圍作出仲裁裁決，則該仲裁裁決無效。

（二）仲裁協(xié)議效力的確認

1、仲裁協(xié)議效力的確認機構(gòu)及程序

仲裁協(xié)議效力的確認需要注意以下四點：

（1）仲裁協(xié)議效力的確認機構(gòu)包括仲裁機構(gòu)與人民法院。當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。

（2）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)》的規(guī)定，當事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，由被告所在地 的中級人民法院管轄。

（3）最高人民法院在《關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中進一步規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構(gòu)確認仲裁協(xié) 議的效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予以受理;如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未 作出決定，人民法院應(yīng)予以受理，同時通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。

（4）如果一方當事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效并就合同糾 紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后應(yīng)當將裁定書副本送達仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。

2、請求確認仲裁協(xié)議效力的時間

當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當在首次開庭前提出。

二、仲裁協(xié)議的獨立性

仲裁協(xié)議的獨立性，又稱為仲裁協(xié)議的可分性或自治性，其基本精神為:仲裁協(xié)議雖然是以解決因基礎(chǔ)合同產(chǎn)生的糾紛為目的而訂立的協(xié)議，但該協(xié)議一旦成立，就具有獨立性，是與基礎(chǔ)合同形成了兩項分離或者說獨立的契約，其有效性不受基礎(chǔ)合同效力的影響。即使基礎(chǔ)合同無效、被撤銷、終止或者解除，仲裁協(xié)議作為當事人約定的解決基礎(chǔ)合同糾紛的協(xié)議，仍然獨立存在，并不因基礎(chǔ)合同的無效或者失效而當然地無效或者失效。

仲裁協(xié)議的獨立性是一種相對特殊的獨立性。一方面，它因基礎(chǔ)合同的訂立而訂立，并隨著基礎(chǔ)合同的完全履行而終止:另一方面，一旦成立，它就從效力上獨立于基礎(chǔ)合同的效力，不僅不因基礎(chǔ)合同發(fā)生爭議或被確定無效而失去效力，反而正因此而得以實施，發(fā)揮它作為救濟手段的作用。所以，仲裁協(xié)議的效力是獨立于基礎(chǔ)合同的，并不隨著基礎(chǔ)合同的解除、終止、被撤消或者無效而失效或無效。