一、基本概念

（一）反訴

反訴一般是指在已經(jīng)提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請求，以達(dá)到抵銷、動(dòng)搖或吞并原訴的目的。在民事訴訟中承認(rèn)反訴機(jī)制，是為了平等地保護(hù)當(dāng)事人各自的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)和避免在相關(guān)聯(lián)案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質(zhì)是被告依法向原告提出獨(dú)立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞并或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付；反訴與本訴具有關(guān)聯(lián)性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實(shí)上的聯(lián)系。

（二）反駁

反駁一般是被告為維護(hù)自己的合法權(quán)益而提出各種理由來反對原告的請求，以否認(rèn)或減輕自己的民事責(zé)任，并使原告敗訴的一種訴訟手段。反駁包括程序上的反駁和實(shí)體上的反駁。從程序上反駁是指被告以程序法的規(guī)定為理由來反對原告的請求，用事實(shí)證明原告不具備訴權(quán)。從實(shí)體上反駁是指被告依據(jù)實(shí)體法規(guī)定反駁原告的請求，證明原告的請求無根據(jù)，以使其敗訴，所以也可稱之為答辯，或舉事實(shí)證明原告的權(quán)利不存在，如債已經(jīng)清償，或否認(rèn)原告所主張的事實(shí)，如原告請求給付治傷醫(yī)療費(fèi)，被告以事實(shí)證明自己沒有打傷被告。

二、特征

（一）反訴的特征

1、反訴請求的獨(dú)立性。反訴和本訴均為分別獨(dú)立的兩個(gè)訴，反訴不因本訴撤回而終結(jié)；但反訴的這種獨(dú)立性又是相對于本訴而言的。反訴必須以本訴的存在為前提，沒有本訴也就無所謂反訴了。

2、反訴目的的對抗性。被告提起反訴，首先是承認(rèn)原告提起的本訴存在，其次是針對原告的訴訟請求，提出相反的請求，以抵消或吞并原告的訴訟請求。

（二）反駁的特征

反駁是被告提出事實(shí)和理由來否定原告的主張，目的是證明原告主張的權(quán)利不存在或有瑕疵。其特征是完全否定或部分否定本訴存在。

三、反訴和反駁的聯(lián)系

1、反訴和反駁都是被告針對原告的訴訟權(quán)利，被告可以只提出反駁，也可以既反駁又反訴。一般情況下，凡被告提出反訴的，同時(shí)也對原告的訴訟請求進(jìn)行著反駁，他不僅希望法院判決原告敗訴，而且更希望法院判決自己勝訴。當(dāng)然，被告也可以只提出反訴，在不反對原告的訴訟請求的同時(shí)，請求法院判決支持自己的訴訟請求。

2、有時(shí)反駁與反訴的理由是相同的，對這種理由相同的主張，判斷其是反駁還是反訴，要看被告提出的方式，即是否提出了獨(dú)立的訴訟請求。例如在合同糾紛中，如原告請求履行合同，被告主張合同無效因而無須履行的，是反駁；但被告請求法院確認(rèn)合同無效并要求原告承擔(dān)因其過錯(cuò)所導(dǎo)致的合同無效責(zé)任，該請求則是反訴。

四、反訴和反駁的區(qū)別

1、法律性質(zhì)不同

反訴屬于請求權(quán)的范疇；反駁則屬于抗辯權(quán)的范疇，如在合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產(chǎn)生付款義務(wù)則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經(jīng)濟(jì)損失，則為反訴。

2、獨(dú)立性不同

反訴是一種獨(dú)立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質(zhì)，不主張獨(dú)立的請求和權(quán)利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構(gòu)成獨(dú)立的訴，反訴與本訴既可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理；而反駁必須依存于本訴，而且無論如何抗辯，都不能產(chǎn)生新的請求。

3、提起的時(shí)間不同

反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起；而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時(shí)候提出。

4、對抗方法不同

反駁是直接否認(rèn)對方的權(quán)利，是一種消極的防御方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分?jǐn)≡V，并不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什么權(quán)利。反訴則是一種積極的進(jìn)攻方法，被告不是直接否認(rèn)原告的權(quán)利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告以原告亦有一定過錯(cuò)抗辯，即為反駁。經(jīng)審理屬實(shí)的，可直接從原告請求的數(shù)額中扣除。而原告要求被告承擔(dān)合同或侵權(quán)責(zé)任，被告以另一法律關(guān)系的事實(shí)和理由提出原告對被告負(fù)有債務(wù)，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。

5、作用不同

反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞并和推翻原告請求甚至達(dá)到反給付的作用。

6、處理方式不同

反訴原則上應(yīng)與本訴合并審理，但如合并審理不利于案件的及時(shí)處理，也可以分案審理。