一、資產(chǎn)重組對上市公司資產(chǎn)評估的影響

上市公司進行資產(chǎn)評估之前，首先應(yīng)進行資產(chǎn)重組。重組必然引起資產(chǎn)范圍、規(guī)模、數(shù)量、質(zhì)量、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)以及經(jīng)營效益的變化，直接影響資產(chǎn)評估工作。如果不了解和掌握資產(chǎn)重組方案，就難以作好資產(chǎn)評估工作。資產(chǎn)重組通常是由證券商、咨詢公司從事的，不是資產(chǎn)評估人員的事情，但資產(chǎn)評估人員必須參與資產(chǎn)重組方案設(shè)計。資產(chǎn)重組對資產(chǎn)評估的影響，主要有以下幾種情況，在資產(chǎn)評估時應(yīng)予以重視：

1.資產(chǎn)范圍的變化?！　?/p>

2.資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)的變化。

3.收益水平的變化。

4.經(jīng)重組后的股份制企業(yè)已具備了市場經(jīng)濟所要求的經(jīng)濟實體條件，在這種情況下，采用成本加和法與采用收益法得到的評估值會有差異，是正?，F(xiàn)象。如果收益法確定的整體企業(yè)評估值大于成本加和法確定的整體企業(yè)評估值，其差額部分應(yīng)是商譽。通常，商譽是不作為折股依據(jù)的，但商譽的存在會對企業(yè)股票的溢價發(fā)行等有一定的影響。現(xiàn)在行業(yè)管理文件要求是以收益法驗證成本加和法的結(jié)果，因此，當(dāng)兩者結(jié)果有差異時，評估者不應(yīng)解釋二者差異不應(yīng)該出現(xiàn)或者差異數(shù)額較小的原因，而應(yīng)該闡明這種差異是企業(yè)商譽的理由。

二、上市公司資產(chǎn)評估與資產(chǎn)處置

資產(chǎn)評估與資產(chǎn)處置二者既有聯(lián)系，又有區(qū)別。資產(chǎn)評估前的資產(chǎn)處置方案，會影響評估范圍、過程和結(jié)果，資產(chǎn)評估后的資產(chǎn)處置是依據(jù)資產(chǎn)評估結(jié)果進行的。資產(chǎn)評估人員可以對資產(chǎn)處置方式或可能產(chǎn)生的后果發(fā)表意見，但不能直接進行資產(chǎn)處置。同樣的，資產(chǎn)評估人員不能以資產(chǎn)處置為由，反向推算評估結(jié)果。

根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立時，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的20%，國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外。上述從法律上規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)出資的數(shù)量界限。企業(yè)中的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)，其賬面價值是根據(jù)會計制度計價的，一般數(shù)額較低。但工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及非專利技術(shù)等具有投入和產(chǎn)出的弱對應(yīng)性特點，一些工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)揮出巨大的潛能，評估時表現(xiàn)出很高的價值，如果直接作價入股，有時會超過其占注冊資本比例的規(guī)定。這時，評估人員的責(zé)任是客觀真實地評估這些資產(chǎn)的價值，而不是為達到這個比例而調(diào)高或降低資產(chǎn)評估價值。至于工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)如何處置，是采用作價入股形式，還是簽定租賃合同形式，均是資產(chǎn)處置的內(nèi)容。

土地使用權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動所必須的資產(chǎn)。根據(jù)資產(chǎn)重組時，剝離資產(chǎn)應(yīng)以不影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動為原則，上述資產(chǎn)一般不能夠剝離。但由于收益率水平限制、上市額度的限制、注冊資本出資比例的限制等，上述資產(chǎn)往往采取租賃的方式或許可使用的方式。這種情況下，凡是這類資產(chǎn)均要評估，評估結(jié)果作為簽訂租賃合同或許可使用合同的依據(jù)。