在實(shí)踐中，不予執(zhí)行仲裁裁決的程序如下：

一、被執(zhí)行人向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)當(dāng)事人一方申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)被執(zhí)行人有異議，認(rèn)為該仲裁裁決符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形之一的，即可申請(qǐng)人民法院不予執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)注意的是，不予執(zhí)行必須由被申請(qǐng)人提出請(qǐng)求，人民法院不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行審查。在當(dāng)事人根據(jù)上述規(guī)定請(qǐng)求人民法院不予執(zhí)行時(shí)，由申請(qǐng)人負(fù)有舉證責(zé)任，沒有提供證據(jù)或所提證據(jù)不能證明確有不予執(zhí)行的事由存在，就不能否定申請(qǐng)人的請(qǐng)求，即應(yīng)依申請(qǐng)人的請(qǐng)求予以執(zhí)行，而不能裁定不予執(zhí)行。

二、人民法院對(duì)被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)的審查人民法院對(duì)被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。法院對(duì)仲裁裁決的審查分為程序上的審查和實(shí)體上的審查。程序上的審查，即法院對(duì)仲裁裁決作出過程中出現(xiàn)的程序性的問題進(jìn)行審查，如仲裁協(xié)議是否有效、仲裁員是否越權(quán)裁決、當(dāng)事人是否被給予充分的陳述意見的機(jī)會(huì)等。實(shí)體上的審查，是指法院對(duì)仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí)是否確鑿、適用法律是否正確進(jìn)行審查。法院對(duì)不予執(zhí)行仲裁裁決的審查不同于對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的審查，它不僅涉及到仲裁機(jī)構(gòu)是否有管轄權(quán)或者是否在其職權(quán)范圍內(nèi)，并尊重當(dāng)事人的意愿，以及仲裁程序是否合法，而且， 人民法院還可以審查認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否有錯(cuò)誤。因而，該審查是一種全面的審查，體現(xiàn)了人民法院在執(zhí)行程序中對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督的廣泛性。

三、人民法院經(jīng)審查后依法作出裁定人民法院對(duì)申請(qǐng)不予執(zhí)行的仲裁裁決，經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)后，如果認(rèn)為該仲裁裁決不符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)駁回被執(zhí)行人的申請(qǐng)；如果經(jīng)審查認(rèn)為符合法定情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行的，應(yīng)作出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定，并將不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁委員會(huì)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行，原仲裁協(xié)議失效，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴，要求法院解決雙方當(dāng)事人的糾紛。

二、特殊問題的處理

根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，應(yīng)注意以下兩個(gè)問題的處理：

（一）未被續(xù)聘的仲裁員在原參加審理的案件裁決書上簽名，人民法院應(yīng)否執(zhí)行該仲裁裁決書的問題。仲裁員未被續(xù)聘，其以后不得參加仲裁審理工作，但不影響其在此前參加的案件審理工作，因此有該仲裁員簽署的裁決書合法有效。

（二）人民法院對(duì)仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽膯栴}。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人往往對(duì)于人民法院依法不予執(zhí)行的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑳]有法律依據(jù)，人民法院不予受理。