一、相同之處

國際上幾個(gè)主要的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，雖然其內(nèi)容各有不同，但是，在以下幾個(gè)方面有其相同之處：

1、仲裁申請(qǐng)的形式相同仲裁申請(qǐng)是當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，將協(xié)議所約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)以仲裁的方式解決爭(zhēng)議事項(xiàng)的行為。對(duì)于仲裁申請(qǐng)，各仲裁規(guī)則不僅規(guī)定提出仲裁申請(qǐng)是仲裁程序得以開始的前提，而且，均規(guī)定仲裁申請(qǐng)必須采取書面形式。

2、管轄權(quán)異議或者抗辯相同申請(qǐng)仲裁是仲裁申請(qǐng)人的權(quán)利，但是，為了保證雙方當(dāng)事人的平等權(quán)利，各仲裁規(guī)則都賦予被申請(qǐng)人以管轄權(quán)的異議權(quán)或者抗辯的權(quán)利，而且，各仲裁規(guī)則均要求被申請(qǐng)人在答辯書中提出。

3、仲裁審理的方式相同在仲裁審理的方式問題上，各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都采取以開庭審理為原則，同時(shí)又充分發(fā)揮當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的自由選擇權(quán)，或者按照仲裁庭認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行審理的權(quán)利。

4、實(shí)體法的適用規(guī)則相同各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則在規(guī)定仲裁庭適用實(shí)體法這一問題時(shí)，通常都采用兩項(xiàng)規(guī)則：

(1)應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自愿，即由當(dāng)事人選擇所適用的實(shí)體法；

(2)在當(dāng)事人未作出選擇時(shí)，適用仲裁庭認(rèn)為合適的根據(jù)沖突規(guī)則所確定的準(zhǔn)據(jù)法。

5、仲裁裁決的作出及法律效力相同‘

（1）仲裁裁決的作出相同

在仲裁裁決由合議制仲裁庭作出的問題上，各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都采取少數(shù)服從多數(shù)的原則，即仲裁裁決按照多數(shù)仲裁員的意見作出，如果無法形成多數(shù)仲裁員的意見，則按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決。

（2）仲裁裁決的效力相同

在仲裁裁決的法律效力問題上，各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則均確立仲裁裁決一經(jīng)作出，立即生效的原則。

二、不同之處

各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則雖然具有以上相同之處，但也有以下區(qū)別：

1、提交仲裁申請(qǐng)書的程序不同申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)交仲裁申請(qǐng)書這一點(diǎn)，各主要仲裁規(guī)則是相同的，但是，在提交仲裁申請(qǐng)書的程序方面，各仲裁規(guī)則又有所不同。主要有三種做法：

(1)直接將仲裁通知書遞交或者寄交對(duì)方當(dāng)事人。

(2)將仲裁申請(qǐng)書或者仲裁通知書及證據(jù)材料交給仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交或者發(fā)出仲裁通知。

(3)同時(shí)將仲裁通知書或者申請(qǐng)材料送交仲裁機(jī)構(gòu)和對(duì)方當(dāng)事人。

2、仲裁庭的組成不同仲裁庭是對(duì)當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議案件審理和裁決的組織形式，仲裁庭可以分為獨(dú)任制仲裁庭與合議制仲裁庭，在這一點(diǎn)上，各仲裁規(guī)則的規(guī)定是一致的。但是，在仲裁庭的具體組成問題上，各主要國際商事仲裁規(guī)則的區(qū)別較大，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（1）仲裁庭成員的人數(shù)不同。組成仲裁庭的人數(shù)首先由當(dāng)事人協(xié)議確定，但是，如果雙方當(dāng)事人未達(dá)成明確的一致意見時(shí)，有的仲裁規(guī)則傾向于采取由1名仲裁員組成的獨(dú)任仲裁庭，而有的仲裁規(guī)則則傾向于由3名仲裁員組成的合議制仲裁庭。

（2）指定仲裁員的方式不同。對(duì)仲裁員的指定包括對(duì)普通仲裁員的指定與首席仲裁員的指定有兩種具體情況：

3．對(duì)普通仲裁員的指定方式。由于各仲裁規(guī)則對(duì)仲裁庭組成的傾向不同，因此，對(duì)普通仲裁員的指定方式也不同。大體有三種情況：

（1）當(dāng)事人共同指定方式。在傾向于采取獨(dú)任制仲裁庭時(shí)，通常采取這一方式。

（2）當(dāng)事人各自指定方式。在傾向于合議制仲裁庭時(shí)通常采取這一方式。

（3）仲裁機(jī)構(gòu)指定核定方式。如《倫敦國際仲裁院仲裁規(guī)則》規(guī)定：“只有仲裁院有權(quán)獨(dú)立地任命仲裁員，該項(xiàng)任命將以仲裁院的名義由仲裁院主席或副主席作出。如果當(dāng)事人同意由自己指定仲裁員，或者允許兩個(gè)仲裁員或第三方指定仲裁員，仲裁院若認(rèn)為這項(xiàng)指定不符合獨(dú)立或公正，將會(huì)拒絕任命該被指定者?！?/p>

4．對(duì)首席仲裁員的指定方式。首席仲裁員是仲裁庭的主要人員，因此，各仲裁規(guī)則規(guī)定對(duì)首席仲裁員的指定方式與普通仲裁員的指定方式有所不同。主要有三種：

（1）由仲裁員共同指定

如《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：“在任命3名仲裁員時(shí)，則當(dāng)事人應(yīng)各自任命1名仲裁員，并由此2名仲裁員選擇將充當(dāng)首席仲裁員的第3名仲裁員?！?/p>

（2）由仲裁機(jī)構(gòu)指定

如《倫敦國際仲裁院仲裁規(guī)則》規(guī)定：“如果3人仲裁庭，仲裁院指定1名而不是由當(dāng)事人指定的仲裁員擔(dān)任首席仲裁員?！?/p>

（3）原則上由仲裁機(jī)構(gòu)指定，但當(dāng)事人另有約定的除外

如《意大利仲裁協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：“將作為仲裁庭的首席仲裁員的第三位仲裁員，應(yīng)由仲裁院指定，但當(dāng)事人已約定，他們自己或他們已指定的仲裁員應(yīng)在一個(gè)事先確定好的時(shí)限內(nèi)選任第三位仲裁員，不在此限?！?/p>

（4）原則上由當(dāng)事人共同指定，但是，在仲裁規(guī)則規(guī)定時(shí)間內(nèi)未指定的除外

如《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：“雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自在仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中選定1名仲裁員或者委托仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員由雙方當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。如果雙方當(dāng)事人在被申請(qǐng)人收到仲裁通知書之日起20天內(nèi)未能共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定第三名仲裁員，則由仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員擔(dān)任首席仲裁員?！?/p>

5、臨時(shí)保全措施的采取不同

在仲裁程序中，為了保證生效仲裁裁決得以實(shí)現(xiàn)，各仲裁規(guī)則一般都規(guī)定根據(jù)爭(zhēng)議案件解決的需要，可以采取一定的臨時(shí)保全措施，只是對(duì)臨時(shí)保全決定權(quán)的行使主體的規(guī)定各有不同。主要有以下兩種：

（1）裁庭決定對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的采取臨時(shí)保全措施。如《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委會(huì)員仲裁規(guī)則》規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)事人任何一方的要求，仲裁庭認(rèn)為有必要時(shí)，得對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的物采取任何臨時(shí)措施，包括成為爭(zhēng)議標(biāo)的貨物的保存在內(nèi)，諸如將貨物交由第三者保存或出售易損的物品?！?/p>

（2）請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)給予協(xié)助，采取臨時(shí)保全措施。如《國際商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則》規(guī)定：“在案卷移送仲裁員之前，例外情況下甚至在案卷移送仲裁員之后，雙方當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)向任何主管司法當(dāng)局，申請(qǐng)采取中間的或保全措施，并不得因此認(rèn)為違反仲裁協(xié)議或侵犯仲裁員的有關(guān)權(quán)利。