好律師網(wǎng) > 專題 > IPO上市 > 典型案例 > 正文
一、公司概況
公司名稱:深圳市拓日新能源科技股份有限公司
證券代碼:002218
公司簡稱:拓日新能
發(fā)行數(shù)量(萬股):4000
發(fā)行價格(元):10.79
發(fā)行市盈率(倍):29.97
保薦人:國信證券有限責任公司
律師:國浩律師集團(深圳)事務所
會計師:深圳大華天誠會計師事務所
核準日期:2008-01-24
二、上市問題
1、主體資格問題,無形資產(chǎn)出資比例超過規(guī)定上限;
2、稅務問題,未分配利潤轉(zhuǎn)增資本時的所得稅;
3、獨立性問題,租賃無產(chǎn)權(quán)證的廠房。
三、案例分析
1、主體資格問題,無形資產(chǎn)出資比例超過規(guī)定上限
2002年8月15日,深圳市拓日電子科技有限公司注冊登記成立,注冊資本為人民幣268萬元,法人股東京和鑫以現(xiàn)金人民幣100萬元作為出資,自然人股東陳五奎以其持有的太陽能多功能充電器、太陽能移動電話充電器、太陽能汽車蓄電池維護器和手提式太陽能發(fā)電機四項專有技術(shù)作價168萬元出資入股。
陳五奎用于出資的四項專有技術(shù)均系其個人所有的外觀設計專利,不存在權(quán)屬糾紛。陳五奎在過往的工作實踐中接觸過化工、磁材、橡膠、機械、電真空等專業(yè)學科,對跨行業(yè)技術(shù)銜接、多學科綜合分析有比較豐富的經(jīng)驗。1998年6月陳五奎調(diào)任深圳宇康太陽能有限公司臨時負責人,該公司系1988年引進美國克羅納有限公司太陽能生產(chǎn)線成立的合資公司,因為設備、工藝、市場等諸多原因,公司連續(xù)多年虧損,1998年11月停止營業(yè)并成立了清理小組處理廠房、舊設備和變電站。1999年1月,陳五奎配偶李粉莉投資的深圳市瑞磁微電機配件有限公司以25萬元人民幣的價格受讓了深圳宇康太陽能有限公司抵債給深圳經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展(集團)公司的舊太陽能生產(chǎn)設備,陳五奎便投身于太陽能生產(chǎn)設備的構(gòu)造、研究及解剖,并對購買的廢舊設備進行填平補漏、修繕和改造,不斷進行太陽能電池片的生產(chǎn)試驗并取得成功。此后,陳五奎密切跟蹤了解國際太陽能電池最新技術(shù)突破和市場需求,并自行設計、申請了四項外觀設計專利,這四項專有技術(shù)的基本情況如下表:
出資技術(shù)名稱 | 專利性質(zhì) | 設計人 | 專利權(quán)人 | 專利申請日 | 專利號 |
太陽能多功能充電器 | 外觀設計 | 陳五奎 | 陳五奎 | 2000年12月28日 | ZL 00 3 19334.9 |
太陽能移動電話充電器 | 外觀設計 | 陳五奎 | 陳五奎 | 2001年10月31日 | ZL 01 3 48661.6 |
手提式太陽能發(fā)電機 | 外觀設計 | 陳五奎 | 陳五奎 | 2001年10月31日 | ZL 01 3 48643.X |
充電器(太陽能) | 外觀設計 | 陳五奎 | 陳五奎 | 2002年8月5日 | ZL 02 3 59481.0 |
上述四項專有技術(shù)經(jīng)深圳市科學技術(shù)局深科高認字2002第036號《出資入股高新技術(shù)成果認定書》認定該四項技術(shù)成果是高新技術(shù),并經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)評估有限公司深衡評(2002)039號《資產(chǎn)評估報告》評估價值為169萬元人民幣。2002年8月1日,京和鑫與陳五奎簽署《協(xié)議書》,同意陳五奎投資入股的四項專有技術(shù)作價168萬元,同日,陳五奎和京和鑫出具《承諾函》,同意股東陳五奎以技術(shù)成果作價出資,出資比例占注冊資本的62.69%,全體股東同意對公司注冊資本內(nèi)的債務承擔連帶責任;全體股東同意對高新技術(shù)作價出資共同提供擔保。上述出資情況經(jīng)深圳市永明會計師事務所有限責任公司深永驗字(2002)0412號《驗資報告書》驗證,各股東出資額及持股比例如下:
股東名稱 | 出資形式 | 出資額(萬元) | 出資比例(%) |
陳五奎 | 無形資產(chǎn) | 168 | 62.69 |
深圳京和鑫工貿(mào)有限公司 | 貨幣資金 | 100 | 37.31 |
合計 | 268 | 100.00 |
本公司設立之初,自然人股東陳五奎以四項專有技術(shù)等無形資產(chǎn)出資,占注冊資本的62.69%,超過1993年12月29日頒布的《公司法》第二十四條第二款“以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%”的規(guī)定,但是根據(jù)深府辦[2001]82號文《深圳市工商行政管理局關(guān)于促進高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展若干注冊問題的暫行規(guī)定的通知》的規(guī)定,不再限制高新技術(shù)成果作價出資的比例,其出資比例占注冊資本的比例由出資各方協(xié)議約定,高新技術(shù)成果出資的比例超過注冊資本35%的,全體股東應當共同出具承擔企業(yè)債權(quán)債務連帶責任的書面承諾。為此,公司股東陳五奎和京和鑫在公司設立時已共同簽署承諾書,同意對公司債務承擔連帶責任。
發(fā)行人律師認為,深圳市拓日電子科技有限公司設立時無形資產(chǎn)出資超過注冊資本20%系根據(jù)深圳市人民政府當時生效的規(guī)范性文件設立,不完全符合其時生效的《公司法》的規(guī)定;在整體變更為股份有限公司時無形資產(chǎn)占發(fā)行人注冊資本的比例已低于20%,不會實質(zhì)性地損害深圳市拓日電子科技有限公司利益相關(guān)方的權(quán)利及/或權(quán)益,亦不會實質(zhì)性地損害發(fā)行人利益相關(guān)方的權(quán)利及/或權(quán)益,不會構(gòu)成本次發(fā)行上市的實質(zhì)性障礙。
2、稅務問題,未分配利潤轉(zhuǎn)增資本時的所得稅
本公司在2004年未分配利潤轉(zhuǎn)增注冊資本時,陳五奎將其應分得利潤人民幣3,021,658元贈予奧欣太陽能轉(zhuǎn)增資本,京和鑫將其應分得利潤中的348,342元贈予奧欣太陽能轉(zhuǎn)增資本;2006年未分配利潤轉(zhuǎn)增注冊資本時,陳五奎將其應分配利潤中的186萬元贈予京和鑫轉(zhuǎn)增資本、445萬元贈予奧欣太陽能轉(zhuǎn)增資本。
2008年1月11日,陳五奎就上述兩次利潤轉(zhuǎn)贈事宜向深圳市南山地方稅務局補繳個人所得稅人民幣1866331.60元,具體明細如下:
納稅人名稱 | 稅種 | 稅目 | 計稅金額 | 稅率 | 實際代扣代收稅額 |
陳五奎 | 個人所得稅 | 利息,股息,紅利所得 | 3021658.00 | 20% | 604331.60 |
陳五奎 | 個人所得稅 | 利息,股息,紅利所得 | 6310000.00 | 20% | 1262000.00 |
2008年1月11日,深圳市南山區(qū)地方稅務局出具了書面意見,證明“深圳市拓日新能源科技股份有限公司于2008年1月11日對陳五奎2004年的紅利3,021,658元、2006年的紅利6,310,000元補交了個人所得稅1,866,331.60元”。為防范和化解發(fā)行人被稅務機關(guān)處罰的風險,陳五奎于2008年1月13日作出承諾:“如有關(guān)部門就上述事項要求發(fā)行人承擔法律責任,本人愿意代發(fā)行人承擔相應法律責任并對發(fā)行人因此受到的損失給予補償”。
京和鑫作為企業(yè)所得稅的納稅義務人,應當根據(jù)企業(yè)稅收會計處理的有關(guān)規(guī)定自行申報繳納企業(yè)所得稅,本公司不負有扣繳義務。2008年1月13日,和瑞源(前身為京和鑫)作出承諾,“如有關(guān)部門就上述事項要求本公司補交稅款或承擔法律責任,本公司愿意按照有關(guān)部門的要求補繳稅款或承擔相應的法律責任?!卑l(fā)行人律師認為,陳五奎已補繳應繳個人所得稅稅款并承諾承擔發(fā)行人延遲履行扣繳義務所產(chǎn)生的所有法律責任,應不會構(gòu)成發(fā)行人本次發(fā)行上市的實質(zhì)性障礙。
3、獨立性問題,租賃無產(chǎn)權(quán)證的廠房
資產(chǎn)獨立是獨立性中比較重要的一個標準,受到證監(jiān)會的特別關(guān)注。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,與擬上市公司生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)的資產(chǎn),均應納入上市公司的體系之內(nèi),且該等權(quán)屬應當完整。對于擬上市公司自有或租賃的土地房產(chǎn),同樣應當具有完整的權(quán)利屬性。此類不動產(chǎn)通常直接影響擬上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營,如出現(xiàn)無法取得產(chǎn)權(quán)證書或權(quán)屬不明等瑕疵,應當盡快進行解決,解決思路主要如下:
1、由擬上市公司或出租方向相關(guān)主管部門提出申請,請求辦理相關(guān)土地或房屋的產(chǎn)權(quán)證書;
2、請土地或房屋主管部門出具證明,確認出租方合法擁有相關(guān)土地使用權(quán)或房屋所有權(quán),或相關(guān)房屋未被列入拆遷范圍,且擬上市公司不存在違法行為;
3、由控股股東或?qū)嶋H控制人出具承諾,承擔該權(quán)屬瑕疵可能帶來的責任和風險;
4、擬上市公司積極尋找可替代且權(quán)屬完整的土地或房屋,并進行租賃或購買,以應對該土地或房屋因權(quán)利瑕疵被收回或拆遷的風險;
5、將權(quán)屬瑕疵的情況及上述應對措施進行詳細披露,并作出充分解釋。
上一篇: 新大地IPO上市財務造假案
下一篇: 萬福生科財務造假案
加載更多
【京滬高鐵上市首秀】昨日被譽為“高鐵第一股”的京滬高鐵(601816)強勢登錄A股市場。在上市首日漲幅就超過了38%,京滬高鐵的市值也隨之飆升到3325億元,并由此躋身總市值排行榜的前25強...