一、公司概況

公司名稱：寧波圣萊達電器股份有限公司

證券代碼：002473

公司簡稱：圣萊達

發(fā)行數(shù)量（萬股）：2000

發(fā)行價格（元）：16

發(fā)行市盈率（倍）：48.48

保薦人：平安證券有限責任公司

律師：北京市康達律師事務(wù)所

會計師：眾華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)

核準日期：2010-09-10

二、上市問題

訴訟與仲裁問題，關(guān)聯(lián)方專利訴訟。

三、案例分析

發(fā)行人關(guān)聯(lián)方的訴訟或仲裁情況：

1、關(guān)于STRIX公司第ZL00103897.4號發(fā)明專利“煮沸水器皿的熱敏控制器”的訴訟

2004年10月20日，STRIX公司向北京市第二中級人民法院提起上訴，起訴寧波圣利達生產(chǎn)的“SLT-102”型號的熱敏控制器的技術(shù)構(gòu)成全面覆蓋了STRIX公司擁有的第ZL00103897.4號“煮沸水器皿的熱敏控制器”發(fā)明專利。

2005年12月19日，北京市二中院下發(fā)（2005）二中民初字第00013號民事判決書，判決STRIX公司是“煮沸水器皿的熱敏控制器”發(fā)明專利的專利權(quán)人，寧波圣利達提出的已有技術(shù)抗辯主張不成立，須立即停止制造、銷售“SLT-102”型號的熱敏控制器并賠償STRIX公司經(jīng)濟損失2萬元。

2005年1月11日，寧波圣利達向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求，請求專利復(fù)審委員會判定STRIX公司的此項發(fā)明專利無效。2005年9月19日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出第7647號審查決定，判決駁回寧波圣利達提出的無效宣告請求，維持STRIX公司的此項專利有效。

2006年2月，寧波圣利達不服專利復(fù)審委員會的判決，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷專利復(fù)審委員會的第7647號決定。北京市一中院于2006年2月9日受理了此案，并于2007年2月16日下發(fā)（2006）一中行初字第269號行政判決書，判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第7647號無效宣告請求審查決定。

同時，寧波圣利達還于2006年4月向北京市高級人民法院提出上訴，請求撤銷北京市二中院的第00013號原審判決。北京市高院于2006年4月10日受理了此案，并于2006年7月20日下發(fā)（2006）高民終字第571號民事判決書，判決寧波圣利達關(guān)于其被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯成立，撤銷北京市二中院（2005）二中民初字第00013號民事判決，駁回英國STRIX公司的訴訟請求。

本判決為終審判決。STRIX公司不服北京市高級人民法院（2006）高民終字第571號民事判決，向最高人民法院申請再審。最高人民法院于2007年12月26日對此案進行調(diào)卷審查，并于2008年3月19日召集各方當事人進行聽證。2008年4月9日，最高人民法院出具（2007）民三監(jiān)字第51-1號《通知書》，駁回STRIX公司的再審申請。

2、關(guān)于STRIX公司第ZL95194418.5號發(fā)明專利“用于煮沸水器皿的整體無線電氣連接器和熱敏過熱保護控制器組件”的訴訟

2004年10月29日，STRIX公司向北京市第一中級人民法院提起上訴，起訴寧波圣利達生產(chǎn)的型號為SLT-101A、SLT-102的整體的無線電氣連接器和熱敏過熱保護控制器組件的技術(shù)構(gòu)成全面覆蓋了STRIX公司擁有的第95194418.5號“用于煮沸水器皿的整體無線電氣連接器和熱敏過熱保護控制器組件”發(fā)明專利。

北京市一中院于2004年11月23日受理了此案，并于2005年12月20日作出（2004）一中民初字第11959號判決：寧波圣利達自判決生效之日起立即停止侵權(quán)行為，自判決生效之日起10日內(nèi)賠償STRIX公司經(jīng)濟損失人民幣200,516.00元。隨后，寧波圣利達因不服北京市一中院的此項判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決并駁回STRIX公司的全部訴訟請求。2006年4月25日，北京市高院受理了此案，并于2006年12月20日下發(fā)（2006）高民終字第615號民事判決書，駁回了寧波圣利達的上訴，維持原判。

自此之后，寧波圣利達于2007年6月20日向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ哼f交了起訴狀，起訴STRIX公司的一系列不正當競爭行為給寧波圣利達造成重大的經(jīng)濟損失，請求判令STRIX公司及思瑞克斯（廣州）電器有限公司：（1）立即停止損害寧波圣利達的商業(yè)信譽、商業(yè)聲譽的行為；（2）共同賠償因侵權(quán)給寧波圣利達造成的經(jīng)濟損失、商業(yè)信譽與商品聲譽損失人民幣500萬元，及承擔寧波圣利達為維權(quán)支出的各項費用50,378.35元，共計人民幣5,050,378.35元；（3）在《寧波日報》、《國際商報》上刊登道歉廣告，消除影響；（4）承擔本案的訴訟費用；

同時，寧波圣利達因不服北京市高院的判決，向中華人民共和國最高人民法院申請再審。2008年4月9日，最高院下發(fā)（2007）民三監(jiān)字第4-1號民事裁定書，裁定本案由最高院提審，提審期間，中止原判決的執(zhí)行。

鑒于ZL00103897.4號專利訴訟案的再審請求被最高院駁回的事實，STRIX公司主動提出和解，并于2008年11月達成《調(diào)解協(xié)議》；2008年11月6日，最高人民法院依據(jù)上述《調(diào)解協(xié)議》，出具（2008）民提字第2號《民事調(diào)解書》。依據(jù)該調(diào)解協(xié)議和調(diào)解書，STRIX公司許可寧波圣利達包括圣萊達有限，使用ZL95194418.5號專利及其分案ZL00103897.4號和ZL200310124536.6號專利，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理許可備案手續(xù)，許可期間直至前述專利失效為止，雙方終結(jié)關(guān)于此專利的侵權(quán)及專利無效糾紛。STRIX公司同時承諾，在任何地域內(nèi)，都不會依據(jù)ZL95194418.5號專利及其分案ZL00103897.4號和ZL200310124536.6號專利以及其它同族專利，針對寧波圣利達包括圣萊達有限進行投訴或者訴訟。

2010年2月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具《專利實施許可合同備案證明》，對上述專利許可事宜進行了備案登記。