原執(zhí)行依據(jù)被撤銷，財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行完結(jié)，是執(zhí)行回轉(zhuǎn)的前提條件。根據(jù)《民事訴訟法》第214條和《國家賠償法》第31條的規(guī)定，返還財(cái)產(chǎn)和司法賠償原則上是執(zhí)行回轉(zhuǎn)的責(zé)任承擔(dān)方式。那么執(zhí)行回轉(zhuǎn)時權(quán)利人是不是可以任意選擇向?qū)Ψ疆?dāng)事人或?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出財(cái)產(chǎn)回轉(zhuǎn)請求?

依據(jù)法律規(guī)定和原財(cái)產(chǎn)占有受益情況，首先應(yīng)適用當(dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)原則。因?yàn)槊裨V訟當(dāng)事人的法律主體是平等的，原財(cái)產(chǎn)被原執(zhí)行權(quán)利人占有，使用并收益，回轉(zhuǎn)權(quán)利人應(yīng)首先向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失的請求。人民法院按照《民事訴訟法》第214條的規(guī)定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還財(cái)產(chǎn)，如不返還強(qiáng)制執(zhí)行其返還。直接、間接損失的賠償，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序重新判決確認(rèn)。在執(zhí)行回轉(zhuǎn)中，回轉(zhuǎn)義務(wù)人死亡時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第274條的規(guī)定，遺產(chǎn)繼承人是被執(zhí)行人。權(quán)利與義務(wù)是平等的，原財(cái)產(chǎn)的受益人是財(cái)產(chǎn)回轉(zhuǎn)義務(wù)人，回轉(zhuǎn)的義務(wù)人以原財(cái)產(chǎn)受益的份額為限。是單位承擔(dān)回轉(zhuǎn)義務(wù)的，單位如發(fā)生分立、合并的，根據(jù)《民法通則》第44條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第271條之規(guī)定，由變更后的法人或其他組織承擔(dān)。

當(dāng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)義務(wù)人無力清償財(cái)產(chǎn)時，方可適用司法賠償數(shù)額救濟(jì)制度原則?；剞D(zhuǎn)權(quán)利人可向有賠償義務(wù)的審判機(jī)關(guān)提出司法賠償請求。當(dāng)回轉(zhuǎn)義務(wù)人無力承擔(dān)回轉(zhuǎn)義務(wù)時，人民法院承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)回轉(zhuǎn)義務(wù)，使執(zhí)行回轉(zhuǎn)有了根本保障。但并不是所有的司法賠償都屬于執(zhí)行回轉(zhuǎn)的范圍，根據(jù)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的前提要求，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的司法賠償，僅限于《民事訴訟法》第214條、《國家賠償法》第31條規(guī)定的范圍。

1、訴訟和先予執(zhí)行裁定錯誤。（1）根據(jù)當(dāng)事人的錯誤請求，法院違法采取查封、扣押、凍結(jié)措施造成財(cái)產(chǎn)損失的；（2）先予執(zhí)行裁定被依法撤銷的。

2、執(zhí)行錯誤?！秶屹r償法》第31條比《民事訴訟法》第214規(guī)定的執(zhí)行錯誤補(bǔ)正還廣，還包括對原正確判決、裁定和其他法律文書的執(zhí)行錯誤，但根據(jù)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的前提條件，此不屬于執(zhí)行回轉(zhuǎn)中的執(zhí)行錯誤。執(zhí)行回轉(zhuǎn)中的執(zhí)行錯誤包括：（1）原法院判決裁定錯誤，執(zhí)行必然錯誤，造成財(cái)產(chǎn)損失的。（2）原其法律文書錯誤，執(zhí)行必然錯誤，造成財(cái)產(chǎn)損失的，這些的其他法律文書包括仲裁裁決，公證債權(quán)文書。根據(jù)《國家賠償法》第3條、第4條、第31規(guī)定的賠償范圍和《民事訴訟法》第217條和第218對仲裁、公證執(zhí)行案件的審查制度責(zé)任規(guī)定，因錯誤的公證、仲裁法律文書出現(xiàn)的執(zhí)行錯誤，應(yīng)由人民法院承擔(dān)連帶責(zé)任。目前受我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與財(cái)力有限的制約，人民法院只能實(shí)行有限的執(zhí)行回轉(zhuǎn)司法賠償。