我國《民事訴訟法》第151條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查?！币来艘?guī)定，第二審人民法院審查上訴案例，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。但如果第二審人民法院認(rèn)為案件的處理涉及全部事實(shí)的認(rèn)定和法律適用時，則可以不受當(dāng)事人上訴請求的限制，即如果發(fā)現(xiàn)在上訴請求以外原判確有錯誤的，應(yīng)予以糾正。因此對我國《民事訴訟法》關(guān)于二審范圍的限制也不應(yīng)作絕對的理解，換言之，法院應(yīng)當(dāng)有一定程序的自行審查職權(quán)，其理由如下：

第一，當(dāng)事人提起上訴，限定上訴范圍是當(dāng)事人的處分權(quán)，但我國《民事訴訟法》第13條規(guī)定，當(dāng)事人處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。如果一審裁決對非上訴部分的處理具有重大錯誤，不僅有損當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，而且違反社會的公共利益，二審法院不應(yīng)視而不見、見而不糾。

第二，法律沒有規(guī)定二審應(yīng)受上訴范圍的絕對限制?！睹袷略V訟法》第153條規(guī)定，如果二審發(fā)現(xiàn)一審判決運(yùn)用法律錯誤的，依法改判；發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，或者一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判，發(fā)現(xiàn)一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。這里所說法院發(fā)現(xiàn)各種錯誤未限于根據(jù)當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審查而發(fā)現(xiàn)錯誤。

第三，從審判實(shí)踐來看，二審范圍完全受上訴內(nèi)容的限制，既不能做到及時糾正一審的錯誤，也不利于執(zhí)行“兩便原則”。上訴部分的內(nèi)容與非上訴部分的內(nèi)容往往具有密切的聯(lián)系，有時對非上訴部分的審查是審理上訴部分的基礎(chǔ)，如果二審范圍僅限于上訴部分，就不利于發(fā)現(xiàn)一審的錯誤，使本來在二審中可以糾正錯誤還要通過再審程序加以糾正。另外，即使二審發(fā)現(xiàn)非上訴部分的內(nèi)容有錯誤，卻因受到上訴范圍的限制而無權(quán)糾正，只好發(fā)動再審程序，這就增加了當(dāng)事人的訟累和法院工作負(fù)擔(dān)。