1、自然人當(dāng)事人經(jīng)常居住地的確定

最高人民法院公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。”

互聯(lián)網(wǎng)金融案件中，無(wú)論是原告還是被告，無(wú)論法律關(guān)系使然還是出于訴訟策略的考慮，都很有可能是自然人而非企業(yè)，因此，自然人當(dāng)事人經(jīng)常居住地的確定對(duì)于案件的管轄就非常重要。本條規(guī)定明確了自然人經(jīng)常居住地確定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案件管轄的確定是有幫助的。但需要說(shuō)明的是，要如何證明自然人已在該地址連續(xù)居住一年以上，各地法院立案庭對(duì)此的要求不一，比較常見(jiàn)的是由經(jīng)常居住地的居委會(huì)開(kāi)具相應(yīng)證明等。因此，雖然以上規(guī)定就經(jīng)常居住地明確了標(biāo)準(zhǔn)，但如何證明這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)成，當(dāng)事人在立案前還需要及時(shí)向相關(guān)法院進(jìn)行了解。

　2、合同履行地的確定

《解釋》第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；……”。

互聯(lián)網(wǎng)金融涉及大量的線上操作，很多案件中的合同履行均是通過(guò)線上履行，此時(shí)，如何確定合同履行地，同樣直接關(guān)系到案件的管轄確定。例如在P2P案件中，平臺(tái)公司或者債權(quán)人作為原告起訴，希望在原告所在地法院管轄，如果協(xié)議對(duì)合同履行地沒(méi)有約定或約定不明，并且也未約定管轄條款，那么，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定原告只能在被告住所地與合同履行地法院之間進(jìn)行選擇。此時(shí)，根據(jù)以上規(guī)定，合同履行地是“接收貨幣一方所在地”，也即借款人所在地、被告所在地，此時(shí)案件的管轄法院就只能是被告（借款人）所在地。當(dāng)然，這只是互聯(lián)網(wǎng)金融案件中的一種情形，如果相關(guān)條款約定不明確，這一規(guī)定還可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)面臨其他不利情形。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)中，相關(guān)的協(xié)議都應(yīng)當(dāng)對(duì)合同履行地、爭(zhēng)議管轄等進(jìn)行明確的約定，以避免以上不利局面的出現(xiàn)。

3、管轄協(xié)議的提示責(zé)任

 《解釋》第三十一條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

雖然這一規(guī)定規(guī)范的是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者，但在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)中，同樣有可能適用這一規(guī)定。由于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的特性，很多協(xié)議（其中包括管轄條款）均在線上簽署，并且是格式合同，存在管轄條款未提請(qǐng)用戶注意的情況很有可能出現(xiàn)，從而導(dǎo)致管轄條款雖然約定明確但不能得到法院的支持。因此，為避免這一情況出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和操作過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)提請(qǐng)用戶注意管轄條款的程序，并保留證據(jù)。