（一）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

互聯(lián)網(wǎng)金融本身就是以發(fā)達(dá)的計(jì)算機(jī)技術(shù)為支撐，其風(fēng)險(xiǎn)控制需要由計(jì)算機(jī)程序和軟件系統(tǒng)來(lái)完成。其外部技術(shù)支持風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)形式為密鑰管理及加密技術(shù)不完善、TCP/IP協(xié)議的安全性較差、病毒易擴(kuò)散等，再加上互聯(lián)網(wǎng)傳速故障、計(jì)算機(jī)病毒、黑客攻擊等，會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)金融計(jì)算機(jī)系統(tǒng)面臨癱瘓，導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)泄漏，給用戶帶來(lái)不可挽回?fù)p失，并可導(dǎo)致出現(xiàn)贖回?cái)D兌風(fēng)波。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致整個(gè)金融系統(tǒng)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致體系的崩潰。同時(shí)，由于我國(guó)缺少具有自主產(chǎn)權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)和設(shè)備，大多數(shù)需要從國(guó)外進(jìn)口互聯(lián)網(wǎng)金融軟硬件設(shè)備，這也是不可忽視的金融安全隱患。

（二）業(yè)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)

第一，目前互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)多數(shù)是由非傳統(tǒng)金融行業(yè)企業(yè)進(jìn)入的，其在風(fēng)險(xiǎn)控制的制度源頭上缺失管理，在主觀上對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)缺乏應(yīng)有的重視，疏于業(yè)務(wù)管理。首先表現(xiàn)為操作上不規(guī)范，如互聯(lián)網(wǎng)金融不受央行法定存款準(zhǔn)備金制度的約束，管理層缺乏針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管措施。網(wǎng)貸公司很少?gòu)牧舸媸找嬷杏?jì)提風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，P2P機(jī)構(gòu)承擔(dān)籌資、資金中介和擔(dān)保職能，又沒(méi)有資本約束，存在較大風(fēng)險(xiǎn)。其次，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)具有“資金池色彩”的運(yùn)作模式，其模式不分投資者和債務(wù)人資金，這一投資方式是金融理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)禁止的。第二，由于互聯(lián)網(wǎng)金融獨(dú)特的服務(wù)形式為非柜臺(tái)式運(yùn)營(yíng)模式，這種網(wǎng)絡(luò)上虛擬的運(yùn)營(yíng)模式往往存在一系列安全隱患。第三，在互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務(wù)流程中，由于缺乏金融管理當(dāng)局有效監(jiān)督，有可能出現(xiàn)注冊(cè)賬戶客戶身份信息不真實(shí)、賬戶資金真實(shí)來(lái)源無(wú)法識(shí)別、賬戶資金去向無(wú)法控制等問(wèn)題，在防止資金非法轉(zhuǎn)移以及反洗錢方面存在很大隱患。

（三）信用風(fēng)險(xiǎn)

一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)方式的虛擬性使交易、支付的雙方互不見(jiàn)面，只是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生聯(lián)系，這使對(duì)交易者的身份、交易的真實(shí)性驗(yàn)證的難度加大，增大了交易者之間在身份確認(rèn)、信用評(píng)價(jià)方面的信息不對(duì)稱，從而增大了信用風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，網(wǎng)絡(luò)金融平臺(tái)公司在提供金融服務(wù)的同時(shí)，作為資金的募集者、發(fā)放者以及擔(dān)保人都擔(dān)當(dāng)了一定的信用風(fēng)險(xiǎn)。由于這些網(wǎng)絡(luò)金融平臺(tái)公司缺乏成熟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系與實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，在防范風(fēng)險(xiǎn)方面無(wú)法與商業(yè)銀行成熟的運(yùn)作模式相媲美，因此對(duì)借款人的信用風(fēng)險(xiǎn)難以有效控制

（四）法律風(fēng)險(xiǎn)

目前我國(guó)金融行業(yè)現(xiàn)有的法律體系主要是針對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)而制定的，而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融立法還只處于起步階段，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域沒(méi)有相應(yīng)的系統(tǒng)立法，僅限于一些規(guī)制和辦法等方面?；ヂ?lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中參與者發(fā)生糾紛與沖突無(wú)法律依據(jù)或者法律規(guī)定不明確，特別是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)參與者的入市標(biāo)準(zhǔn)以及企業(yè)營(yíng)運(yùn)模式是否合法無(wú)判斷依據(jù)，運(yùn)作過(guò)程是否規(guī)范更無(wú)詳細(xì)明確的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的合法、規(guī)范發(fā)展造成了一定隱患。