一、法院調(diào)解概述

法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動(dòng)、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律上的效力。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實(shí)，分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時(shí)判決。法院調(diào)解，可以由當(dāng)事人的申請(qǐng)開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)開始。

二、法院調(diào)解特征

1.法院調(diào)解是訴訟內(nèi)調(diào)解，是在人民法院審判組織的主持下，依照法定程序進(jìn)行的，經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有法律效力。調(diào)解的方式比較多，如民間調(diào)解、人民調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和法院調(diào)解等，但是除法院調(diào)解以外，其他方式的調(diào)解都不具有訴訟的性質(zhì)，其所達(dá)成的協(xié)議一般不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。法院調(diào)解作為人民法院行使審判權(quán)的一種方式，在調(diào)解過程中，審判組織扮演著較審判模式中更為積極、主動(dòng)的角色，從而使調(diào)解帶有濃厚的訴訟性質(zhì)。同時(shí)經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議在送達(dá)雙方當(dāng)事人后，即具有與生效判決等同的效力。

2.法院調(diào)解體現(xiàn)了私法自治的精神和民事訴訟的處分原則，并且貫穿于民事審判程序的全過程。法院調(diào)解的權(quán)威性雙方當(dāng)事人對(duì)該種糾紛解決方式的認(rèn)同，如果當(dāng)事人雙方或一方不愿意以調(diào)解方式解決糾紛，人民法院不得強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解，否則便會(huì)使法院調(diào)解喪失其存在的基礎(chǔ)。同時(shí)，法院調(diào)解貫穿于民事審判程序的始終，第一審程序、第二審程序和再審程序都可以適用調(diào)解；開庭審理前可以進(jìn)行調(diào)解，開庭審理后、判決作出之前也可以進(jìn)行調(diào)解。

3.法院調(diào)解是人民法院結(jié)案的一種方式。在我國(guó)“審判模式”和“調(diào)解模式”是人民法院解決民事糾紛的兩種基本形式。調(diào)解協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收即發(fā)生法律效力，產(chǎn)生訴訟終結(jié)的法律后果，任何一方當(dāng)事人均不得對(duì)調(diào)解協(xié)議提出上訴，其提起再審的理由也受到嚴(yán)格限制。

三、調(diào)解原則

法院調(diào)解的原則，是指人民法院在進(jìn)行調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的行為準(zhǔn)則。根據(jù)民事訴訟法第85條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)遵循以下三項(xiàng)原則:

（一）當(dāng)事人自愿原則

當(dāng)事人自愿原則是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。該項(xiàng)原則的具體要求是:

1、在程序上，是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須當(dāng)事人自愿；

2、在實(shí)體上，是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議，須尊重當(dāng)事人的意愿。

（二）查明事實(shí)，分清是非的原則

查明事實(shí)，分清是非的原則是指法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在事實(shí)已經(jīng)基本清楚、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)基本明了的基礎(chǔ)上進(jìn)行。該項(xiàng)原則的具體要求是：

人民法院進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，必須在查明案件基本事實(shí)，分清當(dāng)事人是非責(zé)任的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

（三）合法原則

合法原則是指法院調(diào)解在程序上要遵循法律程序，形成的調(diào)解協(xié)議不可違反國(guó)家的法律規(guī)定的原則。該項(xiàng)原則的具體要求是：

1、人民法院進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，程序上要合法。當(dāng)事人不愿進(jìn)行調(diào)解或不愿繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解的，不應(yīng)強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解未成的，不應(yīng)久調(diào)不決，而應(yīng)及時(shí)判決，等等。

2、人民法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)不違反國(guó)家的法律規(guī)定。依據(jù)法律的規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自愿且應(yīng)當(dāng)合法。調(diào)解的合法是在調(diào)解的進(jìn)行程序上要符合法律規(guī)定，以及在調(diào)解協(xié)議內(nèi)容上的不違反法律的規(guī)定。調(diào)解協(xié)議的合法是指調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律，而不要求調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容要完全符合法律。