在金融機(jī)構(gòu)信息化過程中，更多金融創(chuàng)新往往意味著更多的不可控因素，同時也意味著更多的風(fēng)險，提高對風(fēng)險的識別能力，防范能力和化解能力是金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對風(fēng)險的主要措施。

　　針對系統(tǒng)性風(fēng)險而言，首先應(yīng)該提升金融機(jī)構(gòu)對系統(tǒng)性風(fēng)險的認(rèn)識,尤其是要意識到系統(tǒng)性風(fēng)險作為重點防范風(fēng)險，需要獨立的專業(yè)化的管理；其次，信息化金融機(jī)構(gòu)要建立適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)性風(fēng)險管理組織體系,保持系統(tǒng)性風(fēng)險管理的獨立性和專業(yè)性；最后，信息化金融機(jī)構(gòu)要盡早開始損失數(shù)據(jù)庫的建設(shè)和系統(tǒng)性風(fēng)險量化模型的研究開發(fā), 并探索行業(yè)數(shù)據(jù)共享方式,為系統(tǒng)性風(fēng)險管理提供良好的技術(shù)支持。

　　針對法律風(fēng)險而言，完善的法律體系可以為金融機(jī)構(gòu)的良好運營和對金融機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管提供全面的法律依據(jù)。從現(xiàn)在開始，我國就必須大力加強(qiáng)金融法律體系的建設(shè)，運用法律手段規(guī)范、保障和促進(jìn)金融業(yè)的運行，提高依法監(jiān)管的水平和效率。金融機(jī)構(gòu)信息化業(yè)務(wù)風(fēng)險的防范和化解是相互支撐、相輔相成，風(fēng)險防范做得好，可以大大減輕事后化解的難度和成本，而風(fēng)險化解工作的經(jīng)驗教訓(xùn)又可以堵塞事前防范的漏洞，提升依法管理的水平。因此，我們需要保證二者同步健康的發(fā)展，只有這樣才能真正發(fā)揮法律控制系統(tǒng)的作用。

　　針對操作風(fēng)險而言，金融機(jī)構(gòu)在面臨某項業(yè)務(wù)帶來的操作風(fēng)險暴露時, 應(yīng)對策略可以分為兩大類:規(guī)避或者承擔(dān)。規(guī)避策略意味著拒絕開展該項業(yè)務(wù),或者關(guān)閉已開展的業(yè)務(wù)。規(guī)避策略徹底消除了該項業(yè)務(wù)的操作風(fēng)險暴露, 無需支付管理成本,但其代價是失去了開展該業(yè)務(wù)可能帶來的盈利。規(guī)避策略適應(yīng)于操作風(fēng)險很大并難以衡量, 而且缺乏管理手段的新業(yè)務(wù),也適應(yīng)于操作風(fēng)險水平和業(yè)務(wù)盈利水平不匹配的業(yè)務(wù)。規(guī)避策略的關(guān)鍵是科學(xué)地確定規(guī)避的風(fēng)險對象。當(dāng)然, 金融機(jī)構(gòu)并不能對所有承擔(dān)下來的操作風(fēng)險都采取風(fēng)險降低的策略,還應(yīng)該采取風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁的策略。這一方面是因為有些操作風(fēng)險性質(zhì)過于復(fù)雜或者所涉及的知識領(lǐng)域并非該金融機(jī)構(gòu)核心競爭力所在的領(lǐng)域,金融機(jī)構(gòu)可以通過業(yè)務(wù)外包的形式將不擅長或不重要的業(yè)務(wù)或管理環(huán)節(jié)委托給外部專業(yè)機(jī)構(gòu)。另一方面, 轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險是因為業(yè)務(wù)中的操作風(fēng)險具有發(fā)生概率很小、后果很嚴(yán)重的性質(zhì), 金融機(jī)構(gòu)本身缺乏管理的手段和承擔(dān)的能力, 于是通過購買保險將操作風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給保險公司。