因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。

財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。

補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

除此之外，最高人民法院還對(duì)一些特殊的合同糾紛案件的履行地作出了一些規(guī)定

1．《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

2．《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干案件問(wèn)題的規(guī)定（試行）》：農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件，由承包合同履行地或者被告住所地人民法院管轄

3．《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，存單糾紛案件由被告住所地人民法院或出具存單、進(jìn)帳單、對(duì)帳單或與當(dāng)事人簽訂存款合同的金融機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

4．《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》：當(dāng)事人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同雖具有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。

合同的名稱與合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不一致，而且根據(jù)該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容難以區(qū)分合同性質(zhì)的，以及合同的名稱與該合同約定的部分權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相符的，則以合同的名稱確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。

5．《最高人民法院關(guān)于如何確定證券回購(gòu)合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》：凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地；在上述交易場(chǎng)所之外進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，最初付款一方（返售方）所在地應(yīng)為合同履行地。

6．《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何購(gòu)銷合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》：

（1）當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。

合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

（2）當(dāng)事人在合同中明確約走了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確走合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。

（3）當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

7．《最高人民法院關(guān)于合同當(dāng)事人僅給付了定金應(yīng)當(dāng)如何確定管轄問(wèn)題的復(fù)函》：在合同當(dāng)事人僅履行了合同中定金條款的約定，而未履行合同的其他條款的情況下，不能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)=（下稱《意見(jiàn)》）第18條、第19條的規(guī)定認(rèn)定為“實(shí)際履行”?！兑庖?jiàn)》中的“實(shí)際履行”，對(duì)于購(gòu)銷合同，是指合同當(dāng)事人實(shí)際履行了交貨義務(wù)。因此，合同當(dāng)事人因僅給付了定金而產(chǎn)生合同糾紛，應(yīng)按照《意見(jiàn)》第18條的規(guī)定確定管轄的人民法院。

8．《最高人民法院關(guān)于口頭購(gòu)銷合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問(wèn)題的復(fù)函》：民事訴訟法第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！笨陬^購(gòu)銷合同糾紛案件管轄權(quán)的確認(rèn)，亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)該規(guī)定處理。但當(dāng)事人雙方對(duì)口頭約定的交貨地點(diǎn)有爭(zhēng)議且人民法院確認(rèn)合同履行地缺乏事實(shí)根據(jù)的特殊情況，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。