一、基本案情

1、孫文青與郭梅德經(jīng)人介紹于1991年結(jié)婚，婚后生育兩男兩女。2011年孫文青向甘肅省景泰縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱景泰縣法院）起訴，請(qǐng)求判令其與郭梅德離婚。景泰縣法院于2011年3月18日作出（2010）景民一初字第46號(hào)《民事調(diào)解書》，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、孫文青提出離婚，郭梅德同意離婚；二、長(zhǎng)女孫小芳、次子孫移丞由孫文青攜帶撫養(yǎng)，次女孫小惠、長(zhǎng)子孫移軒由郭梅德攜帶撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)?！墩{(diào)解筆錄》記載：雙方均認(rèn)可婚后無共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，并同意調(diào)解解除婚姻關(guān)系。

2、孫文青長(zhǎng)期擔(dān)任甘肅省景泰縣太平煤礦（以下簡(jiǎn)稱太平煤礦）的法定代表人。太平煤礦成立于1990年12月10日，雖然其工商資料記載該礦是從事原煤開采的集體所有制企業(yè)、股東名稱是甘肅省景泰縣草窩灘鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合委員會(huì)、出資額為128萬元、投資比例為100%，但根據(jù)已生效的甘肅省白銀市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱白銀中院）（2010）白中民一終字第269號(hào)民事判決，該煤礦名為集體，實(shí)為孫得智出資興辦的私營(yíng)企業(yè)，而孫文青對(duì)太平煤礦只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，沒有處分權(quán)，孫文青在擔(dān)任太平煤礦法定代表人期間按期領(lǐng)取薪酬。另孫文青因擔(dān)任太平煤礦法定代表人的緣故，經(jīng)手過太平煤礦的對(duì)外往來經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)。

3、孫文青與郭梅德在離婚時(shí)未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在以下財(cái)產(chǎn)：

（1）景泰縣一條山鎮(zhèn)振興路604號(hào)房屋一套。景泰縣房權(quán)證景房字第2935號(hào)《房屋所有權(quán)證》記載：房屋所有權(quán)人為孫文青，房屋坐落于景泰縣一條山鎮(zhèn)振興路，丘地號(hào)30，產(chǎn)別為私有房產(chǎn)，房屋總層數(shù)2層，1層建筑面積91.44平方米、設(shè)計(jì)用途非住宅，2層建筑面積103.04平方米，設(shè)計(jì)用途為住宅，總建筑面積194.48平方米，頒證日期為2001年6月15日，系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，雙方也認(rèn)可該房屋系雙方婚后購(gòu)買。孫文青于2010年1月25日將該房屋以262836元出售給了甘肅省景泰縣廣泰農(nóng)工商發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱廣泰農(nóng)工商公司）并辦理了新的房屋產(chǎn)權(quán)證書，郭梅德提出行政復(fù)議，甘肅省白銀市人民政府（以下簡(jiǎn)稱白銀市政府）于2011年7月7日作出白政復(fù)決字（2011）03號(hào)《行政復(fù)議決定書》撤銷了甘肅省景泰縣人民政府頒發(fā)給廣泰農(nóng)工商公司的景房字第18796號(hào)《房屋所有權(quán)證》。該復(fù)議決定書現(xiàn)已生效，房屋產(chǎn)權(quán)仍在孫文青名下。

（2）2013年6月4日，郭梅德提交了一份《孫文青（孫得景）賬戶明細(xì)》，將孫文青在與其夫妻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際擁有和控制的資金數(shù)額更改為56313511.55元，并主張其中的一半28156755.78元應(yīng)歸郭梅德所有。根據(jù)景泰縣法院在離婚訴訟中調(diào)取的證據(jù)，孫文青為開辦景泰得信達(dá)典當(dāng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱得信達(dá)典當(dāng)公司）曾通過其個(gè)人賬戶向該公司賬戶轉(zhuǎn)賬存款550萬元，后得信達(dá)典當(dāng)公司未能開辦成功，該公司于2009年8月20日將驗(yàn)資款5502057.55元退回到了孫得景名下的賬戶中。另外，孫文青在與郭梅德夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2009年1月11日向其現(xiàn)任妻子胡彩霞名下的賬戶中存入了800萬元現(xiàn)金。

（3）根據(jù)甘肅省白銀市公安局交警支隊(duì)的便函，孫文青將其名下的甘D／71989號(hào)小型車于2009年1月14日轉(zhuǎn)移登記給了王月偉，將甘D／81906號(hào)小型車于2009年12月7日轉(zhuǎn)移登記給了廣泰農(nóng)工商公司，以上車輛轉(zhuǎn)移登記時(shí)間均在孫文青與郭梅德婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)便函中記載的兩輛車初次登記時(shí)的購(gòu)車價(jià)格，甘D／71989號(hào)車是430000元、甘D／81906號(hào)車是163000元，兩輛車合計(jì)價(jià)值為593000元。

（4）郭梅德在離婚前購(gòu)買了一輛紅色夏利N5汽車，價(jià)值46900元，郭梅德也認(rèn)可該車是在與孫文青婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的。

（5）郭梅德在離婚前購(gòu)買了7份保險(xiǎn)，價(jià)值約22萬余元，因保險(xiǎn)到期及失效等原因，保險(xiǎn)公司實(shí)際向郭梅德付款金額為200583.07元，郭梅德在庭審質(zhì)證中表示可以分割現(xiàn)金價(jià)值。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、孫文青對(duì)太平煤礦和廣泰農(nóng)工商公司是否享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益；

2、孫文青（孫得景）名下銀行卡中的資金是否屬于孫文青和郭梅德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

3、白銀市政府行政復(fù)議決定書和證明中涉及的房屋是否屬于孫文青和郭梅德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

4、對(duì)屬于孫文青、郭梅德夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割。

三、案例分析

1、根據(jù)太平煤礦的工商登記資料，該礦是從事原煤開采的集體所有制企業(yè)，成立于1990年12月10日，股東名稱是景泰縣草窩灘鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合委員會(huì)，投資比例為100%。但是已生效的白銀中院（2010）白中民一終字第269號(hào)民事判決書認(rèn)定：“草窩灘鎮(zhèn)政府是否給太平煤礦投過資及太平煤礦是否給草窩灘鎮(zhèn)政府交過承包費(fèi)沒有證據(jù)證明…太平煤礦系孫得智出資興辦的私營(yíng)企業(yè)…太平煤礦所有權(quán)屬孫得智，孫文青只取得了太平煤礦經(jīng)營(yíng)權(quán)…沒有處分權(quán)?！币虼?，孫文青對(duì)太平煤礦只有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，孫文青從煤礦領(lǐng)取工資的事實(shí)也證明其只享有擔(dān)任法定代表人獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。郭梅德提出太平煤礦是由孫文青投資、煤礦的投資及收益中有其50%的份額，并進(jìn)而主張孫文青名下賬戶的往來資金都是孫文青從煤礦獲得的收益，應(yīng)給其分割50%的主張沒有證據(jù)支持，其主張不能成立。對(duì)廣泰農(nóng)工商公司，根據(jù)該公司的工商登記資料，該公司的法定代表人是孫澤平，公司股東是孫澤平、孫得勝、周財(cái)、宋俊杰等四人。沒有證據(jù)證明孫文青對(duì)廣泰農(nóng)工商公司享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益。郭梅德提出廣泰農(nóng)工商公司的地是孫文青購(gòu)買的，該公司是由孫文青控制的主張，沒有證據(jù)證實(shí)，其主張不能成立。

2、對(duì)孫文青（孫得景）名下銀行卡中的資金情況，景泰縣法院在審理孫文青訴郭梅德離婚糾紛一案過程中，根據(jù)郭梅德的申請(qǐng)，對(duì)孫文青的銀行存款進(jìn)行了查詢，查詢結(jié)果為孫文青在農(nóng)業(yè)銀行的賬戶余額為85.55元、在郵政儲(chǔ)蓄銀行的賬戶余額為1935.64元、在工商銀行的賬戶余額為121.27元，合計(jì)為2142.46元，并調(diào)取了孫文青（孫得景）在建設(shè)銀行的46張轉(zhuǎn)賬及存取款交易憑條，郭梅德根據(jù)景泰縣法院調(diào)取的建設(shè)銀行交易憑條主張孫文青名下實(shí)際擁有和控制的資金額為56313511.55元，并主張分割其中的50%。根據(jù)查明的事實(shí)，孫文青在擔(dān)任太平煤礦法定代表人的十余年間，其名下的個(gè)人賬戶進(jìn)出款項(xiàng)與煤礦的往來經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)存在混同和交叉之處，但其對(duì)煤礦只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，并無所有權(quán)，故郭梅德將孫文青名下賬戶中的資金進(jìn)出款項(xiàng)全部相加后主張孫文青名下實(shí)際擁有和控制的資金額達(dá)五千多萬元，證據(jù)不足，其主張不能成立。但是孫文青以其本人作為投資人準(zhǔn)備開辦得信達(dá)典當(dāng)公司而最終未開辦成功退回到孫得景賬戶中的驗(yàn)資款5502057.55元和孫得景從其賬戶中取出又存入其現(xiàn)任妻子胡彩霞名下的800萬元，這兩筆款項(xiàng)合計(jì)為13502057.55元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為孫文青與郭梅德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫文青抗辯提出開辦得信達(dá)典當(dāng)公司投入的驗(yàn)資款是其借用了太平煤礦賬上的錢，公司不能開辦后其已將該筆款退回了太平煤礦，轉(zhuǎn)給胡彩霞的800萬元只是用其賬戶走了賬而已，錢也是太平煤礦的，但孫文青對(duì)以上抗辯并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其抗辯主張不能成立，不予支持。

3、白銀市政府白政復(fù)決字（2011）03號(hào)行政復(fù)議決定書涉及的房屋就是位于景泰縣一條山鎮(zhèn)振興路604號(hào)的房屋。根據(jù)查明的事實(shí)，雙方均認(rèn)可該房屋是雙方婚后于2001年以孫文青的名義購(gòu)買的，雙方及四個(gè)子女在該房屋生活、居住多年。2010年1月25日，孫文青與廣泰農(nóng)工商公司簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》，將該房屋轉(zhuǎn)讓給廣泰農(nóng)工商公司，同日孫文青與廣泰農(nóng)工商公司共同申請(qǐng)房屋轉(zhuǎn)移登記，景泰縣房屋主管部門經(jīng)審查后為廣泰農(nóng)工商公司頒發(fā)了景房字第18796號(hào)《房屋所有權(quán)證》。后經(jīng)郭梅德提出行政復(fù)議，白銀市政府認(rèn)為景泰縣政府給廣泰農(nóng)工商公司頒發(fā)房屋所有權(quán)證的行為屬程序違法，并撤銷了該《房屋所有權(quán)證》。因此，該房屋應(yīng)當(dāng)屬于孫文青與郭梅德夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

4、根據(jù)查明的事實(shí)，孫文青與郭梅德在夫妻關(guān)系存續(xù)期間還有以下財(cái)產(chǎn)：一是孫文青轉(zhuǎn)給王月偉和廣泰農(nóng)工商公司的兩輛車，郭梅德主張孫文青將車輛轉(zhuǎn)移的行為屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，孫文青對(duì)轉(zhuǎn)移車輛沒有否認(rèn)，也沒有提出轉(zhuǎn)移車輛的合理原因，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孫文青在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將車輛轉(zhuǎn)移屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。由于孫文青在購(gòu)車后不到半年時(shí)間即將車輛轉(zhuǎn)移，參考白銀市公安局交通警察支隊(duì)便函中記載的車輛購(gòu)買時(shí)的價(jià)格，兩輛車價(jià)值593000元，應(yīng)當(dāng)作為孫文青與郭梅德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。二是郭梅德在離婚前購(gòu)買的一輛紅色夏利N5汽車，價(jià)值46900元，郭梅德提出購(gòu)買該車屬于消費(fèi)的主張沒有證據(jù)支持，故該車也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。三是郭梅德在離婚前購(gòu)買的7份保險(xiǎn)，郭梅德認(rèn)可可以分割現(xiàn)金價(jià)值，故保險(xiǎn)公司支付給郭梅德的7份保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值200583.07元也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。因此，雖然孫文青與郭梅德在景泰縣法院離婚時(shí)的《調(diào)解筆錄》記載雙方當(dāng)時(shí)均認(rèn)可沒有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但雙方在離婚時(shí)確實(shí)存在以下應(yīng)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)：位于景泰縣一條山鎮(zhèn)振興路604號(hào)建筑面積為194.48平方米的房屋一套、孫文青準(zhǔn)備開辦得信達(dá)典當(dāng)公司的驗(yàn)資款5502057.55元、存入胡彩霞賬戶的800萬元、轉(zhuǎn)移給王月偉和廣泰農(nóng)工商公司的兩輛小型車的購(gòu)車款593000元、郭梅德購(gòu)買的7份保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值200583.07元、郭梅德購(gòu)買的價(jià)值46900元的紅色夏利車一輛。以上財(cái)產(chǎn)中除房屋之外，其他財(cái)物價(jià)值合計(jì)為14342540.62元（5502057.55元＋8000000元＋593000元＋200583.07元＋46900元）。

四、裁判結(jié)果

1、孫文青應(yīng)支付郭梅德夫妻共同財(cái)產(chǎn)款項(xiàng)6923787.24元；

2、郭梅德與孫文青共同所有的甘肅省白銀市景泰縣一條山鎮(zhèn)振興路604號(hào)房屋一套（房屋所有權(quán)證號(hào)：景泰縣房權(quán)證景房字第2935號(hào)，一層建筑面積91.44平方米、二層建筑面積103.04平方米）歸郭梅德所有，孫文青協(xié)助郭梅德辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；

3、郭梅德于2011年3月6日購(gòu)買的紅色夏利N5汽車一輛歸郭梅德所有；

4、駁回郭梅德的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

五、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款

2、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第一條

3、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條第一款

4、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條

5、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款