好律師網(wǎng) > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 正文
一、基本案情
被告人王某某自2015年1月至9月在青海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司擔(dān)任公司業(yè)務(wù)員期間,利用其代公司洽談業(yè)務(wù)、代收貨款等職務(wù)上的便利條件,以需向與青海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司有業(yè)務(wù)往來的惠客家超市、紡織品超市、新華百貨超市支付地堆費等費用為由,從某海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司支取錢款114750元,同時期其又以銷售代表的身份從湟源華聯(lián)購物代收貨款12160元并打至自己卡號為6228481946034877160的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶上。經(jīng)查證,惠客家超市、新華百貨超市和紡織品超市并未收到上述地堆費等相關(guān)費用,被告人王某某從湟源華聯(lián)超市代收的12160元也并未交給青海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司。被告人王某某從元寶公司侵占錢款共計126910元。
二、爭議焦點
(一)職務(wù)侵占的數(shù)額
(二)定罪量刑是否從輕處理
三、案例分析
被告人王某某明以非法占有為目的,利用在某海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的職務(wù)上的便利,將單位錢款人民幣126910元,非法占為己有,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,應(yīng)予懲處。被告人王某某在歸案后認罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。被告人王某某提出的其只侵占了公司的8萬余元,其余款項其都交給業(yè)務(wù)單位的相關(guān)人員了的辯解及其辯護人提出的,公訴機關(guān)指控數(shù)額有誤,應(yīng)認定數(shù)額為8萬余元的辯護意見,無證據(jù)證實,不予采納;其辯護人提出的被告人歸案后認罪態(tài)度較好,應(yīng)從輕處罰的意見,予以采納。
四、訴訟請求
起訴書指控被告人王某某犯職務(wù)侵占罪,
五、裁判結(jié)果
被告人王某某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止)。
六、裁判依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款
上一篇: 郝景文、郝景龍盜竊案
下一篇: 殷麗云故意殺人案
加載更多
關(guān)于司法賠償案件案由的規(guī)定(2023年4月3日最高人民法院審判委員會第1883次會議通過,自2023年6月1日起施行)為正確適用法律,統(tǒng)一確定案由,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》等法律規(guī)定...