一、基本案情

2014年10月24日10時(shí)許，在桃山區(qū)桃東農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營丹東餅店的王某某與隔壁一品香面食店的蒲某某、被告人蒲憲國（二人系兄妹關(guān)系）因瑣事發(fā)生爭吵。同年10月26日13時(shí)許，王某某的兒子曹某某與朋友被害人張某某在丹東餅店喝酒時(shí)將此事告知張某某，張某某兩次表示欲助曹某某報(bào)復(fù)，曹某某同意后，在餅店拿菜刀一把，張某某拿菜刀和尖刀各一把，二人直奔一品香面食店內(nèi)，進(jìn)入牛某甲（蒲憲國妹夫）臥室尋找蒲憲國，曹某某用菜刀逼在正睡覺的牛某甲脖子上，牛某甲妻子蒲某某進(jìn)入臥室，被曹某某、張某某二人推倒在地。正在閣樓睡覺的蒲憲國聽到吵罵聲后來到臥室，張某某持刀架在蒲憲國脖頸處，曹某某持臥室的塑料凳毆打蒲憲國身體，張某某閃開，后蒲憲國跑到工作間，張某某雙手持刀追去，雙方在面案南側(cè)邊緣廝打在一起，張某某將左手的菜刀交到右手，右手同時(shí)持菜刀、尖刀各一把，用空出來的左手拽蒲憲國右臂，用手中的兩刀作勢欲刺蒲憲國，蒲憲國將張某某身體正面壓在面案上，左手搶下張某某手中的尖刀，同時(shí)張某某左手中的菜刀掉落到面案上，張某某掙扎欲起，蒲憲國用右手反握搶下來的尖刀扎張某某左腰部一刀后被張某某推開，蒲憲國欲追張某某時(shí)被曹某某攔住，后蒲憲國逃離現(xiàn)場，張某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)七臺(tái)河市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定：被害人張某某符合生前被他人用單刃扁體刺器刺擊左腰部致脾臟破裂、膈肌破裂、腹膜多處破裂，造成急性大失血致失血性休克死亡。

經(jīng)偵查，同年10月26日22時(shí)許，偵查人員在桃山區(qū)總醫(yī)院住宅樓30號(hào)樓1單元201室將蒲憲國抓獲。

另查明，被害人張某某受傷后被送到七煤集團(tuán)總醫(yī)院搶救，于當(dāng)日18時(shí)47分經(jīng)搶救無效死亡，原告人高某某（被害人張某某妻子）未能提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；高某某于2009年3月3日與丈夫盧公庭經(jīng)茄子河區(qū)人民法院調(diào)解離婚，婚生女盧某某由高某某撫養(yǎng)，盧公庭支付撫養(yǎng)費(fèi)；高某某與被害人張某某于2014年6月9日登記結(jié)婚；張某某生前居住地為勃利縣雙河鎮(zhèn)太安村2組，屬于農(nóng)村居民；盧某某居住地為七臺(tái)河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)山泉村1組，屬于農(nóng)村居民。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）被告人蒲憲國的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害；

（二）被告人蒲憲國的行為是否構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)；

（三）本案是否存在附帶民事賠償；

（四）附帶民事賠償包括哪些；

（五）被害人為農(nóng)村戶口，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)計(jì)算；

（六）原告人與被害人是否形成法律上的撫養(yǎng)關(guān)系；

    （七）原告無奔喪費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)，不能證明其損失，是否應(yīng)依法應(yīng)予駁回。

三、案例分析

被告人蒲憲國故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；蒲憲國的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，系防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)對其減輕處罰；對蒲憲國認(rèn)為其不知怎樣傷到被害人的辯解，因蒲憲國在偵查機(jī)關(guān)供述與本案現(xiàn)場視頻一致，均系搶刀后舉刀刺向被害人左腰部一刀，其無合理理由推翻其在偵查機(jī)關(guān)供述，避重就輕，無悔罪表現(xiàn)，故酌定予以從重處罰；被告人蒲憲國系抓捕歸案，也無其他從輕處罰法定條件。辯護(hù)人認(rèn)為蒲憲國的行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過當(dāng)；或即便定性為一般正當(dāng)防衛(wèi)，蒲憲國的行為也不存在防衛(wèi)過當(dāng)；或即使蒲憲國構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，需追究其刑事責(zé)任，也應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成過失致人死亡罪，而不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見，因特殊正當(dāng)防衛(wèi)是針對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，本案中，有現(xiàn)場視頻、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言、被告人陳述等證據(jù)均能證實(shí)：曹某某和被害人張某某共持三把兇器上門挑釁，進(jìn)門后用刀砍擊店內(nèi)物品，但在面對蒲憲國及其他店內(nèi)人員時(shí)，表現(xiàn)較為克制，蒲憲國將被害人按在面案上奪刀后，已經(jīng)控制住局面，此時(shí)蒲憲國處于優(yōu)勢，張某某處于劣勢，蒲憲國繼續(xù)用搶下的尖刀捅刺被害人的行為，不符合特殊正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，其刺被害人的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，且對過當(dāng)結(jié)果持有希望、放任的態(tài)度，其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。蒲憲國對因其犯罪行為給原告人高某某、盧某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。曹某某與被害人張某某的行為引發(fā)本案，在案件發(fā)展過程中亦存在較大過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)25%的民事責(zé)任。原告人高某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、奔喪費(fèi)的訴求因不能提供相應(yīng)證據(jù)不予支持；要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金、扶養(yǎng)費(fèi)的訴求，因不能提供張某某、盧某某在城鎮(zhèn)長期居住生活的相應(yīng)證據(jù)，故不能以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算此兩項(xiàng)請求；對被告委托代理人的相應(yīng)答辯意見予以支持；要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，予以支持，被告委托代理人認(rèn)為盧某某與張某某未形成繼子女關(guān)系，不能支持扶養(yǎng)費(fèi)的答辯意見，因盧某某在父母離婚后由母親高某某撫養(yǎng)，張某某與高某某依法進(jìn)行婚姻登記后，就同盧某某形成繼子女關(guān)系，張某某對盧某某有撫養(yǎng)義務(wù)，故對原告人的相應(yīng)訴求予以支持。

四、訴訟請求

一、依法嚴(yán)懲被告人蒲憲國，對其判處死刑立即執(zhí)行；

二、要求被告人賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、奔喪費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)人民幣486772.00元。

五、裁判結(jié)果

（一）被告人蒲憲國犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日始至2019年10月25日止。）

（二）被告人蒲憲國賠償原告人高某某、盧某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)人民幣126306.00元；

（三）駁回原告人高某某、盧某某的其他訴訟請求。

六、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條

《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條  

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十條

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條