一、基本案情

2005年5月1日，陳呈浴與昌宇公司簽訂《協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱5.1協(xié)議)一份，雙方就合作開(kāi)采內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣榆樹(shù)溝的斑狀含榴黑花崗石材礦（以下簡(jiǎn)稱“花崗巖礦”）等事項(xiàng)做了明確約定。2007年11月，因陳呈浴違約，昌宇公司訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱和林格爾縣法院），請(qǐng)求解除雙方簽訂的5.1協(xié)議。和林格爾縣法院經(jīng)審理后作出（2007)和民初字第428-2號(hào)民事判決，判決解除雙方簽訂的5.1協(xié)議。陳呈浴不服提起上訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱呼市中院）作出（2008)呼法民二終字第957號(hào)民事判決，維持了一審判決，該判決現(xiàn)已生效。

2008年9月22日，陳呈浴向呼市中院提起訴訟，請(qǐng)求昌宇公司補(bǔ)償其在礦山的投入900萬(wàn)元。在該案訴訟期間，呼市中院委托內(nèi)蒙古興益聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱興益會(huì)計(jì)師事務(wù)所）對(duì)陳呈浴承包花崗巖礦期間的土方剝離、花崗巖開(kāi)采費(fèi)用進(jìn)行鑒證，并委托內(nèi)蒙古自治區(qū)煤礦設(shè)計(jì)院勘察隊(duì)對(duì)該花崗巖礦各礦口開(kāi)挖的土方量、石方量進(jìn)行測(cè)量。嗣后，興益會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出內(nèi)興益鑒字〔2009〕第002號(hào)《和林縣榆樹(shù)溝花崗巖礦土方剝離、花崗巖開(kāi)采費(fèi)用鑒證報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《鑒證報(bào)告》），確定陳呈浴承包花崗巖礦期間的土方剝離、花崗巖開(kāi)采費(fèi)用為7112080元。后因陳呈浴未按期繳納訴訟費(fèi)，呼市中院2011年2月28日作出（2008)呼民二初字第88號(hào)民事裁定，裁定該案按陳呈浴撤訴處理。2011年11月1日，陳呈浴向本案一審法院提起訴訟，請(qǐng)求昌宇公司依據(jù)上述《鑒證報(bào)告》的結(jié)果，補(bǔ)償其在礦山的投人7112080元。陳呈浴和昌宇公司于2005年5月3日簽訂5.3補(bǔ)充協(xié)議，約定雙方簽訂的5.1協(xié)議解除后，昌宇公司應(yīng)當(dāng)對(duì)陳呈浴的投入費(fèi)用進(jìn)行清算并予以退還。福建高院對(duì)陳呈浴提供的2005年5月3日的《補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱5.3補(bǔ)充協(xié)議）上所蓋公章的真實(shí)性進(jìn)行委托鑒定福建鼎力司法鑒定中心經(jīng)鑒定認(rèn)定：檢材上“內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司”的印文與樣本上的“內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司”印文系同一枚印章蓋印。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是是否應(yīng)對(duì)陳呈浴的投入費(fèi)用進(jìn)行賠償。

三、法律分析

陳呈浴訴昌宇公司合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案中委托興益會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《鑒證報(bào)告》作為認(rèn)定陳呈浴實(shí)際損失的證據(jù)，存在如下問(wèn)題：第一，《鑒證報(bào)告》是陳呈浴申請(qǐng)呼市中院委托興益會(huì)計(jì)師事務(wù)所所作鑒證，因陳呈浴申請(qǐng)撤訴，呼市中院已對(duì)該案作出撤訴處理。本案原審期間，陳呈浴并未向原審人民法院提出有關(guān)損失鑒定申請(qǐng)，原審法院將陳呈浴提供的該《鑒證報(bào)告》作為鑒定意見(jiàn)予以質(zhì)證和認(rèn)定，違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條第一款之規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤。同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定，鑒定意見(jiàn)即使為原審法院依法委托，該鑒定意見(jiàn)在當(dāng)事人提出異議的情況下，原審法院亦應(yīng)通知鑒定人出庭作證，否則不能采信為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。第二，本案《鑒證報(bào)告》屬投人費(fèi)用鑒證，不能作為認(rèn)定投資損失事實(shí)的依據(jù)。該《鑒證報(bào)告》在內(nèi)容上雖列明了陳呈浴開(kāi)采期間開(kāi)挖的土方量和石方量及各項(xiàng)費(fèi)用，但并未說(shuō)明開(kāi)挖的石方量中有商品荒料及形成多少商品荒料，即并未包含產(chǎn)品產(chǎn)出情況?！惰b證報(bào)告》所涉石方量中已有部分商品荒料產(chǎn)出，陳呈浴認(rèn)為沒(méi)有礦石產(chǎn)品產(chǎn)出，故意隱瞞重要案件事實(shí)，違背誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則，對(duì)其陳述不予采信。

陳呈浴請(qǐng)求投資損失賠償無(wú)合同根據(jù)，亦無(wú)損失事實(shí)根據(jù)。第一，合同方面。根據(jù)雙方認(rèn)可的5.1協(xié)議，昌宇公司以其享有的采礦權(quán)與陳呈浴形成了合作開(kāi)發(fā)礦山法律關(guān)系，該合作關(guān)系并不違背國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。陳呈浴認(rèn)為其與昌宇公司構(gòu)成礦山買賣合同關(guān)系及雙方買賣關(guān)系無(wú)效的主張，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，法院不予支持。根據(jù)5.1協(xié)議約定的相關(guān)內(nèi)容，陳呈浴有組織實(shí)施采石生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品的權(quán)利（第三條），同時(shí)需自行解決生產(chǎn)、銷售活動(dòng)的資金、人力、物力，承擔(dān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中因自身原因引起的各項(xiàng)責(zé)任義務(wù)（第六條）；還具有保護(hù)礦山生態(tài)環(huán)境的義務(wù)、合理開(kāi)采不得實(shí)施損壞開(kāi)采的義務(wù)、按期給付礦山費(fèi)用補(bǔ)償金的義務(wù)等。另外，該協(xié)議第十條約定，“如乙方（陳呈浴)違反按期交付礦山費(fèi)用補(bǔ)償金之義務(wù)，甲方（昌宇公司）有權(quán)單方終止合同，造成的損失由乙方承擔(dān)”。根據(jù)2008年11月7日呼市中院作出的（2008）呼法民二終字第957號(hào)民事判決所查明的相關(guān)事實(shí)，陳呈浴在合作期間不僅違反協(xié)議有關(guān)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、合理開(kāi)采的義務(wù)，而且也自認(rèn)沒(méi)有按期給付昌宇公司2007年度礦山費(fèi)用補(bǔ)償金，據(jù)此，在5.1協(xié)議被法院判決解除后，根據(jù)上述協(xié)議之規(guī)定，應(yīng)自行承擔(dān)有關(guān)損失。第二，損失事實(shí)方面。陳呈浴一直稱其在礦山開(kāi)采期內(nèi)，只有投入沒(méi)有產(chǎn)品產(chǎn)出，即尚未產(chǎn)生任何收益，但在其提供部分投資票據(jù)中查明該部分票據(jù)包含部分（礦石）荒料生產(chǎn)、加工和銷售票據(jù)，其對(duì)此未予否認(rèn)，亦不能作出合理解釋。本院認(rèn)為，陳呈浴自行進(jìn)行礦石生產(chǎn)和銷售，亦承認(rèn)昌宇公司對(duì)礦石生產(chǎn)和銷售沒(méi)有任何參與，其舉出的有關(guān)投資票據(jù)不僅形式、內(nèi)容存在嚴(yán)重瑕疵從而導(dǎo)致投資認(rèn)定困難，根據(jù)其已有礦石生產(chǎn)和銷售的事實(shí)，是否具有投資損失，亦無(wú)證據(jù)予以充分支持。同時(shí)，陳呈浴作為損失賠償?shù)恼?qǐng)求人不僅未提供有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)票據(jù)，而且對(duì)其應(yīng)該掌握的票據(jù)前后表述不一，有時(shí)稱其有二麻袋票據(jù)，有時(shí)稱只是三小袋票據(jù)，有時(shí)稱票據(jù)在他人處不能取得，有時(shí)稱票據(jù)大部分丟失等。審理中，經(jīng)多次催告陳呈浴限期提交全部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)票據(jù)，但其并未向本院補(bǔ)交。據(jù)此，陳呈浴請(qǐng)求投資損失賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)不足，法院不予支持。

四、裁判結(jié)果

駁回陳呈浴的訴訟請(qǐng)求。

五、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條

2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之

3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條第一款

4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條

5、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條

6、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條

7、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條

8、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條

9、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條第一款