一、相關概念

醫(yī)療過錯司法鑒定，是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，依職權或應醫(yī)患任何一方當事人的請求，委托具有法定鑒定資質的機構對患方所訴醫(yī)療損害結果與醫(yī)方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結論的活動。

醫(yī)療事故技術鑒定， 是指由醫(yī)學會組織有關臨床醫(yī)學專家或和法醫(yī)學專家組成的專家組，運用醫(yī)學、法醫(yī)學等科學知識和技術，對涉及醫(yī)療事故行政處理的有關專門性問題進行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定結論的活動。

二、共同點

二者鑒定的核心是一致的，都是圍繞醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中是否存在過錯以及該過錯與人身損害后果之間是否存在因果關系、責任程度進行的鑒定。

三、區(qū)別

（一）從鑒定的啟動次序上看，醫(yī)療事故技術鑒定要先于醫(yī)療過錯司法鑒定，只有經(jīng)醫(yī)療事故技術鑒定不構成醫(yī)療事故的才可以進行醫(yī)療過錯司法鑒定。

（二）從鑒定的委托形式上看，首次醫(yī)療事故技術鑒定只能委托當?shù)卦O區(qū)的市級醫(yī)學會，再次鑒定只能委托所屬省的省級醫(yī)學會；必要時，中華醫(yī)學會可以組織疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術鑒定工作。醫(yī)療事故技術鑒定具有明顯的地域性及層級性。而醫(yī)療過錯司法鑒定不受地域范圍的限制，各鑒定機構之間也沒有隸屬關系。

（三）從鑒定程序上看，醫(yī)療事故技術鑒定時，醫(yī)學會應當根據(jù)醫(yī)療事故爭議所涉及的學科專業(yè)，確定專家鑒定組的構成和人數(shù)。專家鑒定組進行醫(yī)療事故技術鑒定，實行合議制。而司法鑒定是由鑒定機構指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定；司法鑒定機構在進行鑒定的過程中，遇有特別復雜、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業(yè)領域的專家進行咨詢，但最終的鑒定意見應當由本機構的司法鑒定人出具。由于鑒定涉及到25個學科60個專業(yè)，醫(yī)療事故技術鑒定的程序和辦法顯然更加科學、更加合理，不但可以保證參加鑒定的成員有一半以上是本專業(yè)的專家，而且還可以保證鑒定結論代表了多數(shù)人的意見。而司法鑒定機構的鑒定人，并沒有要求具備高級技術職稱，而且，嚴格意義上講，法醫(yī)學和臨床醫(yī)學是兩個不同的領域，司法鑒定人不是臨床醫(yī)師，不具有臨床醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格，不應也不能對臨床醫(yī)學作出鑒定。我國醫(yī)師法規(guī)定，只有具備臨床醫(yī)師資格，并獲得臨床醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的人才能從事臨床醫(yī)學工作，法醫(yī)沒有臨床醫(yī)師證，又如何能夠鑒定臨床醫(yī)療過錯呢？臨床醫(yī)學的復雜性和特定性決定了法醫(yī)是無法勝任醫(yī)療過錯鑒定的。

（四）從證據(jù)的形式上看，醫(yī)療事故技術鑒定書只蓋醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定專用印章，專家鑒定組成員并不在鑒定書上簽字，因此，專家鑒定組成員也不可能出庭接受當事人質詢，這是醫(yī)療事故技術鑒定書作為證據(jù)使用的明顯缺陷。而醫(yī)療過錯司法鑒定實行鑒定人負責制，司法鑒定文書應當由司法鑒定人簽名或者蓋章；司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。