一、基本案情

原告畢某與被告石某原系夫妻關系。雙方婚后約定被告石某在婚姻關系存續(xù)期間在外工作時所取得的工資、投資收入等夫妻共同財產中的部分歸原告畢某個人所有，并由被告石某賠償給原告畢某過錯賠償款。2012年3月6日，被告石某向原告畢某出具了欠現(xiàn)金350000元（其中包括雙方約定石某收入中歸畢某所有的340000元和過錯賠償款10000元）的欠條一份。同日，雙方自愿協(xié)商達成離婚協(xié)議，約定：石某與畢某離婚；婚生女石某某跟隨石某生活，畢某不支付撫養(yǎng)費；桓臺縣某某小區(qū)15號樓5單元401室歸畢某所有。雙方在簽署上述二份材料后，于2012年3月6日在桓臺縣民政局婚姻登記管理處協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書內容與雙方之前達成的離婚協(xié)議內容一致。雙方約定的35萬元款項，被告石某一直未付，故形成訴訟。

原告訴至人民法院請求判令被告石某支付欠款350000元并賠償經(jīng)濟損失27300元；訴訟費由被告負擔。

二、爭議焦點

（一）關于為何共同收入中部分歸個人所有的夫妻財產約定未體現(xiàn)在婚姻登記部門的離婚協(xié)議書中。

（二）關于夫妻財產約定時是否擁有足額的財產。

（三）關于欠條中約定的夫妻共同財產未在原、被告自書的離婚協(xié)議及民政部門的離婚協(xié)議書中體現(xiàn)。

三、案例分析

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。上述法律條文系夫妻財產約定制的相關法律規(guī)定。夫妻財產約定制是指夫妻以協(xié)議的方式約定婚前財產、婚姻關系存續(xù)期間所得財產的歸屬、占有、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產的分割等事項，排除法定夫妻財產制適用的制度。本案中，被告石某與原告畢某約定，將其在與原告畢某婚姻關系存續(xù)期間所取得財產中的部分約定歸畢某個人所有，并自愿付給原告畢某過錯賠償款10000元，石某向畢某出具的欠現(xiàn)金350000元（包括家庭財產分割、過錯賠償款）的欠條，形式上體現(xiàn)為夫妻之間的婚內借款，但雙方均否認發(fā)生過現(xiàn)金的借貸往來，故該欠條實質上應為夫妻雙方對于夫妻共有財產中的部分歸夫或妻一方所有的約定的書面表現(xiàn)形式。故本案案由系夫妻財產約定糾紛。而夫妻在婚姻關系存續(xù)期間簽訂的關于夫妻共同財產所有權歸屬的書面協(xié)議，經(jīng)審查，只要不存在著欺詐、脅迫的情形，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應當認可其合法性。被告石某向原告畢某出具欠條的行為暨雙方對于夫妻關系存續(xù)期間共有財產歸屬的約定系雙方真實意思表示，無證據(jù)顯示財產約定的過程存在欺詐、脅迫情形，亦未違反法律禁止性規(guī)定和社會公共利益，應屬有效。被告石某主張欠條系原告畢某逼迫其書寫，而非其本人自愿。因被告石某未提交證據(jù)證實其抗辯主張，本院無法采信。故，對于原告畢某要求被告石某支付欠款350000元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告畢某要求被告石某賠償經(jīng)濟損失27230元的訴訟請求，因該主張無法律依據(jù)，本院不予支持。關于財產約定協(xié)議（本案中的欠條）是否適用“顯失公平”的問題。夫妻共同財產在離婚時應當平均分割，這是處理夫妻共同財產的基本原則，但是婚姻當事人之間的財產分割畢竟不是單純的市場交易，財產約定協(xié)議亦不同于一般的民事合同。通過本案中現(xiàn)有書證體現(xiàn)，原、被告離婚協(xié)議中載明的唯一共同財產暨房產一套，歸原告畢某所有，被告石某另將家庭共同收入的部分約定為原告單獨所有，表面上看確有不公平之處。但婚姻當事人之間的財產分割很難完全用公平來衡量，亦無從判斷是否顯失公平。因此只要簽訂相關財產約定協(xié)議或財產分配協(xié)議時不存在欺詐、脅迫的情形，應當維持婚姻當事人之間的原始約定。關于原、被告在簽署涉案財產約定協(xié)議時，是否擁有符合欠條約定的相應價值的財產。被告石某辯稱，其在外工作期間的收入已用于家庭共同生活，并無房產、車輛、股票等其他財產。但在無證據(jù)證實石某出具涉案欠條系出于欺詐、脅迫情況下，石某作為完全民事行為能力人，其認可與欠條同時形成的“離婚協(xié)議”系其本人真實意思表示，而否認“欠條”的證據(jù)效力。但原告畢某當時與石某仍系夫妻關系，作為石某配偶的畢某對于石某向其出具的欠條，暨對于石某關于夫妻財產向其作出的承諾，有合理充分的信任理由，且被告石某在外工作多年，相應財產狀況原告無法詳細掌握，石某自愿出具了欠條，應視為其認可擁有相應價值的財產。石某在離婚前承諾將夫妻共有的財產部分歸女方單獨所有，而在離婚后未支付該款，并在訴訟中，否認該欠條的真實合法性，有負于夫妻關系另一方對其的信任利益，有悖于民法中的誠實信用原則。

四、裁判結果

一、被告石某支付原告畢某欠款350000元，于本判決生效之日起十日內付清。

二、駁回原告畢某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、案件受理費6960元，由原告畢某負擔500元，被告石某負擔6460元。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國婚姻法》第十九條

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條