抗辯事由是指“被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。在侵權(quán)行為法中，抗辯事由是針對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求來的，所以，又稱免責(zé)或減輕責(zé)任的事由?！倍侣勄謾?quán)的抗辯事由是指新聞機(jī)構(gòu)的新聞活動(dòng)雖然給他人造成了損害,但該行為依法不構(gòu)成新聞侵權(quán)行為的情形。

1、新聞報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)

客觀真實(shí)性是新聞的生命,也是新聞報(bào)道的基礎(chǔ)，新聞報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)是新聞機(jī)構(gòu)在法庭上最重要的抗辯事由。新聞的客觀真實(shí)性,是指新聞機(jī)構(gòu)有充分的證據(jù)證明新聞作品的基本事實(shí)和主要內(nèi)容是屬實(shí)的,特別是能夠證明事關(guān)特定當(dāng)事人名譽(yù)評(píng)價(jià)的內(nèi)容是基本準(zhǔn)確的。但由于新聞報(bào)道具有時(shí)效性而且新聞工作者采訪調(diào)查手段有限，所以很難做到報(bào)道內(nèi)容與客觀真實(shí)完全一致。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中第八條規(guī)定：“文章反映的問題基本屬實(shí)，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章反映的內(nèi)容雖基本屬實(shí),但有侮辱他人人格的內(nèi)容,使他人的名譽(yù)受到損害的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！彼該?jù)此條款規(guī)定，只要新聞機(jī)構(gòu)和新聞工作者能證明其報(bào)道的內(nèi)容基本屬實(shí)且沒有侮辱他人人格的，就不構(gòu)成新聞侵權(quán)。

2、權(quán)威消息來源

權(quán)威的消息來源，是指新聞消息是由權(quán)威機(jī)構(gòu)或人士提供，新聞機(jī)構(gòu)只是如實(shí)客觀的進(jìn)行報(bào)道，如果因?yàn)樵搫t消息的不真實(shí)而損害他人合法權(quán)益，新聞機(jī)構(gòu)可以其消息來源權(quán)威而非自己捏造為由進(jìn)行抗辯，要求免責(zé)。這一抗辯事由在西方國家稱為“新聞特許權(quán)”。面對(duì)一般新聞侵權(quán)的控告，新聞機(jī)構(gòu)不僅要證明新聞報(bào)道與新聞源提供的材料相符，而且還要證明與新聞事實(shí)的真實(shí)性相符;而享有“特許權(quán)”的新聞則只需證明與新聞源提供的材料相符。

3、客觀公正的評(píng)論

新聞評(píng)論是新聞機(jī)構(gòu)結(jié)合重要的新聞事實(shí)，針對(duì)普遍關(guān)注的社會(huì)事件和社會(huì)實(shí)際問題發(fā)表的評(píng)說性意見、看法，包括社論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按語、專欄評(píng)論、述評(píng)以及廣播評(píng)論、電視評(píng)論，同時(shí)還包括新聞事件報(bào)道中對(duì)人物、作品、事件、社會(huì)現(xiàn)象的評(píng)論?？陀^公正評(píng)論的條件是:新聞評(píng)論的事件必須與社會(huì)公共利益有關(guān)，有可靠的事實(shí)來源，立場(chǎng)客觀公正，是善意的評(píng)論，即使該評(píng)論具有某些片面的、偏激的言論，只要滿足公正評(píng)論的條件，新聞機(jī)構(gòu)就可以此作為新聞侵權(quán)的抗辯事由，要求免除侵權(quán)責(zé)任。

4、當(dāng)事人同意

在新聞報(bào)道之前，新聞機(jī)構(gòu)取得新聞采訪報(bào)道當(dāng)事人的同意，或者根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道，當(dāng)事人表示自愿承擔(dān)報(bào)道后的不利后果，之后又提起新聞侵權(quán)之訴的，新聞機(jī)構(gòu)可以當(dāng)事人同意為由提出抗辯，要求不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

征求當(dāng)事人同意，不僅是對(duì)當(dāng)事人意愿和人格的尊重，而且新聞經(jīng)當(dāng)事人審閱，可以使作品更加符合實(shí)際，避免新聞侵權(quán)的發(fā)生。