一、重大醫(yī)療過失行為有三類：

 (1)導(dǎo)致患者死亡或可能為二級(jí)以上的醫(yī)療事故;

 (2)導(dǎo)致了3人以上人身?yè)p害的后果;

 (3)省級(jí)以上衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他情形。

二、重大醫(yī)療過失行為，不適用當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)幚沓绦蚝彤?dāng)事人協(xié)商處理(民事責(zé)任除外)，其處理機(jī)關(guān)應(yīng)是衛(wèi)生行政主管機(jī)關(guān)和法院：

1、它不屬于當(dāng)事人協(xié)調(diào)處理的范圍(民事責(zé)任除外)，當(dāng)事人自行協(xié)商無效。當(dāng)事人協(xié)商解決中，醫(yī)方是解決后7日內(nèi)履行報(bào)告義務(wù)，需鑒定的由雙方共同委托鑒定。鑒定費(fèi)由雙方協(xié)商預(yù)交和承擔(dān)。爭(zhēng)議解決前，衛(wèi)生行政部門并無職責(zé)主動(dòng)處理。對(duì)重大醫(yī)療過失事件，醫(yī)方應(yīng)在12小時(shí)內(nèi)報(bào)告、衛(wèi)生行政部門應(yīng)組織調(diào)查，并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行醫(yī)療事故判定或移交醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定、鑒定費(fèi)由醫(yī)方負(fù)擔(dān)。可見，準(zhǔn)許當(dāng)事人對(duì)重大醫(yī)療過失事件的民事責(zé)任之外的事宜自行協(xié)調(diào)解決，否定了醫(yī)療衛(wèi)生行政部門的法定職責(zé)，有悖法意。

2、它不適用當(dāng)事人申請(qǐng)衛(wèi)生行政主管部門解決的程序。盡管當(dāng)事人可以據(jù)此申請(qǐng)?zhí)幚?，但申?qǐng)后應(yīng)適用重大醫(yī)療過失行為的處理程序。當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)幚淼?，衛(wèi)生行政部門應(yīng)先在10日由審查，決定受理后方才判定或移交鑒定、鑒定費(fèi)由申請(qǐng)人預(yù)交，不構(gòu)成醫(yī)療事故的，由申請(qǐng)人承擔(dān)。誠(chéng)然，發(fā)生重大醫(yī)療過失事件，醫(yī)方違反報(bào)告規(guī)定，患者可以申請(qǐng)?zhí)幚?。但其程序和各方職?zé)，權(quán)利和義務(wù)卻相差如此之大，難以理解。唯一導(dǎo)致區(qū)別的原因是醫(yī)患雙方存有爭(zhēng)議和不論醫(yī)患雙方有無爭(zhēng)議，醫(yī)方履行了報(bào)告義務(wù)。醫(yī)方違法不報(bào)告，其義務(wù)還更少。于理不通。據(jù)此，我們認(rèn)為當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)幚淼臓?zhēng)議，可能屬于重大醫(yī)療過失行為時(shí)，不應(yīng)按申請(qǐng)?zhí)幚沓绦蜻M(jìn)行，它不屬于申請(qǐng)?zhí)幚沓绦虻姆秶?。?bào)告的重大醫(yī)療過失行為一樣是推斷屬于醫(yī)療事故，還需判定或鑒定，這和醫(yī)療雙方對(duì)重大醫(yī)療過失行為有爭(zhēng)議一樣。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)不報(bào)告而適用申請(qǐng)程序是沒道理的。

3、它同樣應(yīng)適用訴訟優(yōu)先原則，即凡訴訟中可能處理的問題，衛(wèi)生行政部門不處理或終止處理。但責(zé)令醫(yī)方采取救治措施、對(duì)違反報(bào)告義務(wù)行為的處分等行政專有職權(quán)仍應(yīng)履行。訴訟優(yōu)先，明文規(guī)定適用于當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)幚頎?zhēng)議的情形。似乎因重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告而啟動(dòng)的行政處理程序不應(yīng)終止。但這勢(shì)必導(dǎo)致對(duì)同一問題，不同國(guó)家機(jī)關(guān)同時(shí)認(rèn)定，這是不適宜的。另一方面，醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)法院已受理的事故鑒定，明文規(guī)定不受理，這勢(shì)必導(dǎo)致衛(wèi)生行政部門可能根本無法處理。我們認(rèn)為，因報(bào)告而啟動(dòng)的行政處理程序，除專屬于行政職權(quán)處理的事宜外，應(yīng)終止處理。