好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
一、相關(guān)法條
《擔(dān)保法》第20條:“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的,保證人仍有權(quán)抗辯??罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí),債務(wù)人根據(jù)法定事由,對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。”
《擔(dān)保法解釋》第43條:“保證人自行履行保證責(zé)任后,其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的,保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)?!?/p>
《訴訟時(shí)效規(guī)定》第21條:“主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿,保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán),承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的,人民法院不予支持,但主債務(wù)人同意給付的情形除外。 ”
二、保證人可對(duì)債權(quán)人主張的抗辯
由于保證債務(wù)為從債務(wù),從屬于主債務(wù)。同時(shí)由于保證債務(wù)與主債務(wù)屬于兩個(gè)債務(wù)。故保證人對(duì)債權(quán)人享有兩種抗辯權(quán):保證人自己的抗辯權(quán);保證人可以援用債務(wù)人的抗辯權(quán)。
(一)保證人自己的抗辯權(quán)
對(duì)債權(quán)人,保證自己的抗辯權(quán)包括兩種:1.一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。2.若保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過,一般保證人和連帶責(zé)任保證人均享有訴訟時(shí)效經(jīng)過的抗辯權(quán)。
(二)保證人可以援用的債務(wù)人的抗辯權(quán)
不論保證人對(duì)債權(quán)人是否享有自己的抗辯權(quán),若債務(wù)人對(duì)保證人享有抗辯權(quán),保證人可援用債務(wù)人的抗辯權(quán)。并且,即使債務(wù)人放棄其抗辯權(quán),保證人仍有抗辯權(quán)。具體而言:1.根據(jù)《擔(dān)保法》第20條,若債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán),保證人可以援用,可提出抗辯以暫緩承擔(dān)保證責(zé)任。2.根據(jù)《訴訟時(shí)效規(guī)定》第21條,若主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過,保證人可以援用債務(wù)人的抗辯權(quán),永久拒絕履行保證債務(wù)。
三、保證人的抗辯與保證人的追償權(quán)
(一)若債務(wù)人對(duì)債權(quán)人主張了抗辯權(quán),則保證人必須援用債務(wù)人的抗辯權(quán),拒絕就超出主債務(wù)范圍的部分承擔(dān)保證責(zé)任。否則,保證人未援用債務(wù)人的抗辯權(quán)并承擔(dān)保證責(zé)任的,就超出主債務(wù)的部分,保證人對(duì)債務(wù)人無追償權(quán)。
(二)若債務(wù)人放棄對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán),保證人仍可援用債務(wù)人放棄的抗辯權(quán)。但是,若保證人未援用債務(wù)人放棄的抗辯權(quán)并承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)不受影響。
(三)若債務(wù)人對(duì)債權(quán)人不享有抗辯權(quán)或者債務(wù)人放棄對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán),保證人放棄自己對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)不受影響。
四、保證人放棄抗辯權(quán)的法律效果
(一)保證人放棄自己對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán),對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的,因此種行為不對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生不利后果,故保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,其對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)不受影響。
(二)保證人不援用債務(wù)人的抗辯權(quán),對(duì)保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,因此時(shí)并不存在(或部分不存在)有效的主債務(wù),保證人顯然自作多情(逞能),保證人對(duì)債務(wù)人喪失追償?shù)臋?quán)利。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元。原告張某...