一、抵押與質(zhì)押的概念區(qū)分

《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條規(guī)定：本法所稱動產(chǎn)質(zhì)押，是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。

即兩者最大的區(qū)別就是抵押不轉(zhuǎn)移抵押物，而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有的質(zhì)押物。

二、抵押與質(zhì)押權(quán)利性質(zhì)的不同

抵押包括動產(chǎn)抵押、不動產(chǎn)抵押和權(quán)利抵押，受權(quán)利抵押標(biāo)的之限制，該權(quán)利的性質(zhì)為依附于土地所有權(quán)上的使用權(quán)，是一種不動產(chǎn)上的權(quán)利。

質(zhì)權(quán)是將動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，并以占有的維持作為優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保方式，設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利，不能與質(zhì)權(quán)的性質(zhì)相沖突。質(zhì)權(quán)為設(shè)定于動產(chǎn)上的擔(dān)保物權(quán)，而不能在不動產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)權(quán)，故設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利往往限于動產(chǎn)上的權(quán)利。

三、抵押與質(zhì)押的標(biāo)的物不同

1、抵押權(quán)的標(biāo)的物為不動產(chǎn)、不動產(chǎn)用益物權(quán)和動產(chǎn)。

2、質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物為動產(chǎn)和除不動產(chǎn)用益物權(quán)外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括債權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

3、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)兩種擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物在動產(chǎn)上有交叉，于動產(chǎn)上成立的擔(dān)保物權(quán)究竟為抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，以債權(quán)人是否占有標(biāo)的物為區(qū)別。

四、權(quán)利設(shè)定中的不同點(diǎn)

除簽訂抵押合同外，抵押權(quán)的成立原則上以抵押登記為條件。抵押權(quán)的成立不以抵押物的交付為條件。抵押權(quán)的保持也不以抵押權(quán)人占有抵押物為條件。經(jīng)登記成立的抵押權(quán)，以抵押登記記載的存在為其保持的條件，注銷登記即意味著登記的抵押權(quán)不復(fù)存在。

質(zhì)權(quán)的成立與保持則與抵押權(quán)不同。質(zhì)權(quán)的成立，除簽訂質(zhì)押合同外，須出質(zhì)人依質(zhì)押合同的約定將質(zhì)物交債權(quán)人占有。僅訂立質(zhì)押合同而不依質(zhì)押合同的約定移轉(zhuǎn)質(zhì)物的占有于債權(quán)人，不能成立質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)人質(zhì)押物占有的繼續(xù)也是保持質(zhì)權(quán)的條件，質(zhì)權(quán)人喪失對質(zhì)物的占有，即引起質(zhì)權(quán)的消滅。

五、優(yōu)先受償

抵押和質(zhì)押作為擔(dān)保物權(quán)，在法律上地位平等。當(dāng)二者并存于同一財(cái)產(chǎn)時(shí)，就存在一個(gè)優(yōu)先受償還是平等受償?shù)膯栴}。

對此《擔(dān)保法》若干問題的解釋第79條第一款作出了規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)押權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)人受償?！币簿褪钦f，經(jīng)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)押權(quán)，不論二者產(chǎn)生的時(shí)間先后，抵押權(quán)人均優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)人受償。法律作出這一規(guī)定的理由在于突出強(qiáng)調(diào)抵押的登記公示的效力。

由于法律規(guī)定質(zhì)權(quán)的設(shè)定是以質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物為生效要見，而抵押是不轉(zhuǎn)移占有的一種擔(dān)保方式。如果僅僅以設(shè)立時(shí)間先后來確定受償?shù)捻樞?，將會使抵押?quán)人處于十分不利的地位，也必將影響抵押登記的公信力。