一、人身損害賠償費(fèi)用有哪些

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合《民法通則》以及其他有關(guān)規(guī)定，賠償分以下三種情況：

一是傷害者能治療康復(fù)的，主要賠償以下這些費(fèi)用：

1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)是醫(yī)治人身損害所需的治療費(fèi)、藥費(fèi)、住院費(fèi)等。

2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是指因誤工而減少的收入。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。

3、交通費(fèi)。交通費(fèi)是指去醫(yī)院的必要交通費(fèi)用。如果受害者能夠坐公共汽車、電車、火車、輪船的就不能坐出租汽車、飛機(jī)，否則不予賠償。

4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)是指受害者生活上不能自理需要專人護(hù)理的費(fèi)用。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指必要的食療、滋補(bǔ)身體所用的費(fèi)用，不包括根據(jù)診斷不需要特殊增加營(yíng)養(yǎng)而受害人自行滋補(bǔ)的費(fèi)用。

二是造成受害者身體喪失全部或部分勞動(dòng)能力，除賠償上述所需的費(fèi)用外，還必須賠償殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)以及依靠受害人扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)。賠償?shù)纳钛a(bǔ)助費(fèi)一般應(yīng)不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

三是造成受害者死亡的，除賠償(1)～(5)所需的費(fèi)用外，還必須賠償喪葬費(fèi)和死者生前扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)等費(fèi)用。

二、人身損害賠償是城鄉(xiāng)有別嗎

最高人民法院于2003年12月26日公布了《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。客觀地說，《解釋》規(guī)范了各級(jí)人民法院以往審理人身傷害賠償案件標(biāo)準(zhǔn)不一，范圍不確定的情況，為因人身受到傷害而依法索賠提供了有力的法律依據(jù)?！督忉尅分杏辛钊诉z憾的敗筆，那就是“城鄉(xiāng)有別”。

首先，“城鄉(xiāng)有別”違反了《憲法》“法律面前人人平等”的基本原則。作為適用法律的司法解釋，只能體現(xiàn)法律的立法宗旨，不能逾越法律的規(guī)定，更不能在行使司法解釋權(quán)利時(shí)不自覺地當(dāng)起“立法者”的角色。

其次，強(qiáng)調(diào)“城鄉(xiāng)有別”實(shí)質(zhì)是對(duì)人權(quán)的不尊重?！督忉尅分幸辉購?qiáng)調(diào)“城鄉(xiāng)有別”，是有意識(shí)地將人格等級(jí)化，各等級(jí)的人分別享有不同的權(quán)利。而問題是同樣是我國(guó)的公民，同樣是為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)服務(wù)，不能在其人身受到傷害時(shí)因“城鄉(xiāng)身份”而再次受到不公平的待遇。

第三，“城鄉(xiāng)有別”不能體現(xiàn)司法救濟(jì)的立法本意。司法救濟(jì)是公民依法尋求自身權(quán)益保護(hù)的重要途徑，其目的是希望得到公平的結(jié)果。而《解釋》設(shè)置的“城鄉(xiāng)身份”則成為獲得公平賠償?shù)恼系K，使得希望得到司法救濟(jì)的被害人的請(qǐng)求不能得到更好的保護(hù)，使最有效也是最后的司法救濟(jì)因被害人的“身份”問題而得不到人格的基本尊重，更遑論“法律面前人人平等”的基本準(zhǔn)則了。