國際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行是指法院或其它法定的有權(quán)機(jī)關(guān)，承認(rèn)國際商事仲裁裁決的終局約束力并對不自覺執(zhí)行的一方經(jīng)申請予以強(qiáng)制執(zhí)行的制度。國際商事仲裁作出后，在最理想的狀況下，是當(dāng)事人自動履行裁決結(jié)果。

中國內(nèi)地有關(guān)處理涉外商事仲裁的國內(nèi)立法，主要是國家立法機(jī)關(guān)制定的《中華人民共和國仲裁法》和《中華人民共和國民事訴訟法》，此外，還包括國家立法機(jī)關(guān)和有立法權(quán)的國家行政機(jī)關(guān)在其它的一些民商事立法中所規(guī)定的一系列有關(guān)商事仲裁條款。其中在承認(rèn)與執(zhí)行涉外商事仲裁方面所規(guī)定的主要內(nèi)容歸納如下：

1、國外任何仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需中國法院承認(rèn)與執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請，人民法院依照中華人民共和國締結(jié)和參加的國際條約或互惠原則辦理；

2、經(jīng)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，當(dāng)事人不得再向人民法院起訴。如一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，當(dāng)事人可向敗訴人住所地或財產(chǎn)所在地中級人民法院申請執(zhí)行；

3、勝訴的一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院提出了強(qiáng)制執(zhí)行的申請，法院在受到申請后只對裁決作形式審查。法院認(rèn)為裁決在形式上和程序上符合法律要求，即發(fā)布強(qiáng)制執(zhí)行的命令，對裁決予以強(qiáng)制執(zhí)行。但在執(zhí)行過程中，若對方當(dāng)事人依法提出了有效的異議，強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)中止，必須經(jīng)法院審查后，再決定繼續(xù)執(zhí)行或宣布異議成立裁決不得執(zhí)行。這些有效的異議一般包括被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的：

(1)當(dāng)事人沒有在合同中訂立仲裁條款或事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議。

(2)被申請人沒有得到關(guān)于指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其它不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見。

(3)裁決的事項，不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁。

(4)仲裁庭的組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則的規(guī)定不相符。

(5)如執(zhí)行該仲裁裁決會違背社會公共利益。

另，如因上訴情況，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可根據(jù)雙方達(dá)成的書面協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

4、中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財產(chǎn)不在中國領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)與執(zhí)行。

中國在加入國際的條約方面。主要是包括我國在內(nèi)的約146個國家和地區(qū)加入的“紐約公約”。另外，我國還在與一些國家的雙邊經(jīng)貿(mào)條約或司法協(xié)助條約中規(guī)定的相互承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的條款。這些公約和條款成為我國(外國)法院承認(rèn)與執(zhí)行外國(我國)仲裁裁決的重要依據(jù)。我國在“紐約公約”中作了兩項保留聲明即按照互惠基礎(chǔ)上對另一締約國領(lǐng)域內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行適用該公約，并只對根據(jù)中國法律認(rèn)為屬于契約性和非契約性的商事法律關(guān)系所引起的爭議適用公約。而對于在非締約成員國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，當(dāng)事人請求我國法院承認(rèn)與執(zhí)行的，我國可根據(jù)有關(guān)外國與我國締結(jié)的關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的雙方的規(guī)定辦理。在沒有這種雙邊條約的情況下，我國法院可按互惠原則辦理。如果既無條約又無互惠的，我國法院沒有承擔(dān)外國仲裁裁決的義務(wù)。