好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
(一)因保證合同無(wú)效及意思表示瑕疵免責(zé)
擔(dān)保合同無(wú)效的,保證人部分免責(zé)?!稉?dān)保法司法解釋》第7條主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效,債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連 帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。《擔(dān)保法司法解釋》第8條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)?合同無(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
(二)因主合同內(nèi)容變更而免責(zé)
《擔(dān)保法》第24條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,未經(jīng)保證人書面同意的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的,按 照約定”。一是尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權(quán)人與債務(wù)人的主合同提供保證是基于對(duì)雙方的信任和主合同原有內(nèi)容的確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)原合同進(jìn)行變 更,實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)新的締約行為,未經(jīng)保證人同意不再承擔(dān)責(zé)任。二是強(qiáng)調(diào)形式要件。保證人對(duì)主合同當(dāng)事人變更合同內(nèi)容的行為是否認(rèn)可必須有書面形式,僅有口 頭同意,即使有第三人證明也無(wú)效,仍可免除責(zé)任。三是保證合同中特殊約定,主合同變更為非免責(zé)條款的,保證人不能免除責(zé)任。
(三)保證責(zé)任因保證合同未成立而免除
保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同,同時(shí),保證合同作為一種民事行為,須具備一定的要素,否則,保證合同不成立,保證人免除承擔(dān)保證之責(zé)任, 保證合同未成立的主要情形包括:1.主合同尚未成立;保證合同的從屬性,決定了于其存續(xù)中附從于主合同,如主合同未成立,保證合同作為從合同亦就不成立, 從而談不上承擔(dān)保證責(zé)任。2.保證合同不具備依法成立的形式要件;《擔(dān)保法》第13條規(guī)定,保證人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。將書面形式作為保 證合同成立的要件,并非完全排除口頭保證和其他形式的保證:①依《擔(dān)保法解釋》第22條,若保證人單獨(dú)出具保證書,債權(quán)人接受且未提出異議的或者保證人在 未設(shè)有保證條款的主合同上以保證人身份簽字蓋章的,保證合同亦成立;②依《合同法》第36條之精神,如果保證人已履行保證之主要義務(wù),債權(quán)人接受的,即使 雙方?jīng)]有以規(guī)定的書面形式訂立保證合同,合同同樣是成立的。除此之外,凡保證合同未采用書面形式訂立的,皆視為保證合同未成立。
(四)保證責(zé)任因主合同當(dāng)事人雙方或與第三方共同所實(shí)施的行為不適而免除
《擔(dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任”。實(shí)踐中應(yīng)注 意:(1)債務(wù)轉(zhuǎn)移必須合法有效,即符合《合同法》第84條規(guī)定“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。如債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)未 經(jīng)債權(quán)人同意的,轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,保證人仍要承擔(dān)責(zé)任。(2)債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓了部分債務(wù),未經(jīng)保證人同意,保證人對(duì)已轉(zhuǎn)移部分債務(wù)可不承擔(dān)責(zé)任。但對(duì) 未轉(zhuǎn)移的部分債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。(3)保證人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須采用書面形式。需要辦理審批手續(xù)的,在報(bào)請(qǐng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)變更后方可。
(五)因超過(guò)保證期限而免責(zé)
保證期限為保證責(zé)任的存續(xù)期間,它關(guān)系到保證人與債權(quán)人之間的債務(wù)承擔(dān)能否實(shí)現(xiàn)。最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第31 條規(guī)定:“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止和延長(zhǎng)的法律后果?!边@就明確了保證期間不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,是擔(dān)保債權(quán)的存續(xù)時(shí)間,筆者認(rèn)為保證期間屬 于類除斥期間,超過(guò)了該期間,權(quán)利即歸于消滅,債權(quán)人將失去要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的勝訴權(quán)。保證期間又不是嚴(yán)格意義上的除斥期間,因?yàn)槌馄陂g不得約 定,而保證期間可以約定。在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內(nèi),債權(quán)人沒(méi)有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人即免除了保證責(zé)任。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元。原告張某...