一、案情介紹

上訴人長(zhǎng)春東亞建筑工程有限公司與被上訴人李建國(guó)、孟凡生、長(zhǎng)春市騰安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行異議之訴管轄權(quán)異議一案，上訴人長(zhǎng)春東亞建筑工程有限公司不服長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院（2014）長(zhǎng)民管初字第7號(hào)民事裁定書，上訴至吉林省高級(jí)人民法院稱：1、被上訴人與本案沒(méi)有直接的利害關(guān)系，不是本案適格的訴訟主體。2、被上訴人訴訟請(qǐng)求與原審判決無(wú)關(guān)，本案爭(zhēng)議無(wú)法通過(guò)執(zhí)行異議之訴加以解決。3、被上訴人向長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提起訴訟違反了級(jí)別管轄的要求。綜上，請(qǐng)求依法撤銷（2014）長(zhǎng)民管初字第7號(hào)民事裁定書，將本案移送至長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院審理，案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人李建國(guó)提交書面答辯意見認(rèn)為：1、答辯人對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)享有實(shí)體權(quán)利，是本案適格的訴訟主體；2、正是基于答辯人的訴訟請(qǐng)求與原審判決無(wú)關(guān)，答辯人才有資格通過(guò)執(zhí)行異議之訴解決糾紛；3、長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，且不違反級(jí)別管轄的相關(guān)規(guī)定。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法駁回上訴人長(zhǎng)春東亞建筑工程有限公司的上訴請(qǐng)求。

被上訴人孟凡生、長(zhǎng)春市騰安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未向吉林省高級(jí)人民法院提交書面答辯意見。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)。

三、法律分析

本案系案外人執(zhí)行異議之訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十八條“案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，由執(zhí)行法院管轄”之規(guī)定，提起案外人執(zhí)行異議之訴的程序性、實(shí)體性要件包括：一是原告應(yīng)該為案外人，即執(zhí)行當(dāng)事人以外的人，且其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利。二是原告應(yīng)該經(jīng)過(guò)前置程序后方可提起案外人異議之訴。三是原告提起案外人異議之訴應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序開始之后、終結(jié)之前。四是管轄法院只能為執(zhí)行法院。五是一般以申請(qǐng)人為被告，當(dāng)被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所主張的實(shí)體權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。本案中被上訴人李建國(guó)作為案外人，不服長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院（2014）長(zhǎng)執(zhí)異字第16號(hào)執(zhí)行裁定書，向該院提起案外人執(zhí)行異議之訴。執(zhí)行異議針對(duì)的是執(zhí)行標(biāo)的而不是認(rèn)為作為執(zhí)行依據(jù)的原判決本身有錯(cuò)誤，訴訟主體適格。關(guān)于被上訴人李建國(guó)的訴訟請(qǐng)求是否與原判決有關(guān)，本案爭(zhēng)議能否通過(guò)執(zhí)行異議之訴加以解決的問(wèn)題尚需在實(shí)體審理中進(jìn)一步查明。被上訴人李建國(guó)提起案外人執(zhí)行異議之訴符合法律規(guī)定，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院作為執(zhí)行法院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。

綜上，原審裁定適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求與理由不能成立，吉林省高級(jí)人民法院不予支持。

四、裁判結(jié)果

駁回上訴，維持原裁定。

五、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、第一百七十條第一款、第二百二十七條

2、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十八條